Гражданское дело № 2-979-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 28 сентября 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк (ОАО АКБ «Росбанк» реорганизовано в ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 получил кредит на сумму 505617,98 рублей под 19,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Дата выходя на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 423907,30 рублей, из них основной долг – 380566,82 рублей, проценты – 43340,48 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 423907,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7439,07 рублей. 

Представитель истца П.П.П. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 505617,98 рублей, который последний должен был погашать ежемесячными платежами в сумме 13247,67 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,5 %, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу (пп. 3.1.,3.2 Условий предоставления кредита). ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца. 

Предоставление кредита подтверждается, помимо кредитного договора, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочки ежемесячных платежей заемщика зафиксированы с ДД.ММ.ГГГГ, последнее гашение кредита произведено частично ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 423907,30 рублей, из них основной долг – 380566,82 рублей, проценты – 43340,48 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании кредитной задолженности с ФИО1 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7439,07 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423907,30 рублей, из них основной долг – 380566,82 рублей, проценты – 43340,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7439,07.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018 года.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова