2-150/2019

24RS0048-01-2018-003787-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, 

представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топурия ФИО9 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска об оспаривании отказа в перерасчете пенсии, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете пенсии незаконным; о признании справки о заработной плате, выданной Министерством внутренних дел Грузии экономическим департаментом № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим документом для подтверждения размера заработной платы за период с 1982-1986 годы включительно; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в Советском районе г. Красноярска в перерасчете пенсии ей отказано, в обоснование отказа ответчик ссылается на отсутствие гербовой печати на Справке о заработной плате, которая выдана экономическим департаментом Министерства Внутренних Дел Грузии. Полагает, что справка выдана на гербовом бланке с водяными знаками, что для Грузии является надлежащим оформлением и в соответствии с международными нормами права данная справка должна быть принята в России.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования о признании справки о заработной плате выданной Министерством внутренних дел Грузии экономическим департаментом № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим документом для подтверждения размера заработной платы за период с 1982-1986 годы включительно и взыскании расходов по уплате государственной пошлины по изложенным в искомом заявлении основаниям. В остальной части заявленные требования не поддерживает.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе г. Красноярска ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что справка, не заверенная печатью, не может быть принята для перерасчета пенсии, более того, при признании данной справки надлежащим документом. Размер пенсии ФИО3 не изменится.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд читает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом:

Решением УПФР в Советском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в суммарном размере страховой пенсии и фиксированной выплаты 6162,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением № о перерасчете пенсии с предоставлением справки о заработной плате, выданной Экономическим департаментом Министерства Внутренних Дел Грузии за период с сентября 1982 года по декабрь 1986 года.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г. Красноярска ФИО3 отказано в перерасчете пенсии в соответствии с пп.1 п.2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на то, что справка оформлена ненадлежащим образом: отсутствует печать.

Согласно ч.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Размер пенсии истцу ФИО3 установлен с учетом норм пункта 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» без учета сведений о заработке и были приняты во внимание: общий трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ 12 лет 10 месяцев 24 дня. общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ для определения суммы валоризации 11 полных лет, страховые взносы на ДД.ММ.ГГГГ 36315,08 рублей, страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения 0,841 бала, ожидаемый период выплаты 228 месяцев. Размер пенсии установлен с учетом норм пункта 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При расчете пенсии истцу с учетом справке о заработной плате за период с сентября 1982 года по декабрь 1987 года расчет производится по пункту 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях», согласно которого расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Согласно содержащихся в представленной истцом справке о заработной плате за периоды с сентября 1982 года по декабрь 1986 года, за 52 месяца, которые истец просила учитывать как 60, заработок истца составил 7667,88, соответственно среднемесячный заработок за данный период составил 127,80 рублей (7667.88/60), а средняя заработная плата по стране за тот же период составила 195,72, отношение заработков составляет величину 0,653. При расчете размера пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» согласно произведенного ответчиком расчета, с учетом данных сведений расчетный размер пенсии составит 5862,64 рублей, что ниже установленного истцу размера пенсии, рассчитанного по пункту 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 13 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", в которой Грузия продолжает участвовать на основании Решения Совета глав государств СНГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения.

Представленная истцом справка, выданная экономическим департаментом Министерства внутренних дел Грузии за № от ДД.ММ.ГГГГ не скреплена гербовой печатью, в связи с чем данная справка не может быть принята ответчиком, что свидетельствует о законности решения УПФР в Советском районе г. Красноярска об отказе в перерасчете пенсии.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что справка оформлена с нарушением норм международного права, более того, содержащиеся в указанной справке сведения не влекут увеличение размера пенсии истца, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Топурия ФИО10 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете пенсии незаконным; о признании справки о заработной плате, выданной Министерством внутренних дел Грузии экономическим департаментом № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим документом для подтверждения размера заработной платы за период с 1982-1986 годы включительно; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова