73RS0003-01-2025-003423-18

Дело № 2-1507/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В., 

при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью прохождения работником профессионального обучения для получения квалификации по профессии «

<

данные изъяты>».

Пунктом № договора предусмотрена обязанность работника отработать у работодателя в соответствии с профессией не менее 3 лет, с даты окончания обучения.

Пунктами ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора ранее срока предусмотренного п.№ Договора работник обязан возместить расходы на обучение, срок возмещения расходов – день расторжения трудового договора.

Пунктом № договора установлено, что расходы работодателя, связанные с обучением состоят из стоимости обучения в размере 22 084 руб. 46 коп. и выплаченной за время обучения стипендии.

Обучение было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по №, таким образом по профессии было отработано 201 день, выплачена стипендия в общей сумме 145 724 руб. 63 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 137 005 руб.50 коп., государственную пошлину в размере 5 110 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не возражал относительно рассмотрения дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ил» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение для получения квалификации по профессии «

<

данные изъяты>». 

Пунктом № вышеуказанного ученического договора предусмотрена обязанность Работника отработать у Работодателя в соответствие с полученной профессией не менее 3 лет, с даты окончания обучения.

Пунктами ДД.ММ.ГГГГ ученического договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора ранее срока, предусмотренного п.№ Договора по основаниям, предусмотренным п.3 ст.77, ст.80, п.п.3,5,6,7,11 ст.81, п.4 ст.83, 197,249 ТК РФ Работник обязан возместить Работодателю расходы на обучение в день расторжения трудового договора.

Пунктом № ученического договора установлено, что расходы работодателя, связанные с обучением Работника, состоят из стоимости обучения в размере 22 084,46 руб. и выплаченной за время обучения стипендии.

Обучение ответчика было закончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением №к об установлении профессии и присвоении разряда.

Ответчик расторг трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе и был уволен по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. 

В течение срока обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме 145 724 руб. 63 коп.

Затраты на обучение составили 22 084,46 руб. 

Таким образом, общие расходы на обучение ответчика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени составили 137 005 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: ((145 724, 63 руб. + 22 084,46 руб.)/1 095 х (1 095-201).

В соответствии с п.№ ученического договора расходы на обучение должны были бы возвращены в день расторжения договора, однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37 часть 1).

В силу статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (статья 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закон.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата указанной суммы в полном размере, расчет, представленный истцом, им не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 137 005 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно требование истца о возмещении с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 110 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН №) денежные средства в размере 137 005 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 5 110 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Николаец

Копия верна

Судья О.В. Николаец

Секретарь с/з ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.