Дело №2-144/2020

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Куликовой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Альфастрахование» к А.И.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к А.И.К.о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> ГРЗ №. Согласно извещению о ДТП ответчик, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> ГРЗ № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

сумма>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчик в нарушение требований п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истцаАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.И.К. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно. В судебном заседании интересы А.И.К.. представлял адвокат Д.Э.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика относительно предмета спора – не известна.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> ГРЗ № 

Согласно извещению о ДТП ответчик, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> ГРЗ № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

Обстоятельствадорожно-транспортного происшествия, наличие вины причинителя вреда и, в этой связи, наличие причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего вредом ответчиком не оспаривались.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №. 

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

сумма>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, ответчик в нарушение требований п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» (страховщику потерпевшего) в размере 

<

сумма>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Стоимость причиненного ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, И. в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Между тем, на момент ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Таким образом, к АО «Альфастрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах осуществлённого страхового возмещения, т.е. в размере 

<

сумма>. 

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

сумма>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Как следует из представленного истцом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

сумма> (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 

<

сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к А.И.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с А.И.К. пользу АО «Альфастрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

сумма>, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2020 г.

Судья: подпись