УИД 50RS0014-01-2024-000561-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2024 по иску ООО «Колибри» к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ТУ Росимуществу Московской области, 3-м лицам о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ходатайством об установлении его наследников и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков. 

В обосновании иска указано, что 14.04.2018 между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО9 Г.А. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 517 000 рублей, под процентную ставку 19% годовых, со сроком возврата до 14.04.2023. Дополнительным соглашением № 1 от 10.06.2020 срок кредитного договора продлен на 5 месяцев. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроке и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки. Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства. В соответствии с договором уступки прав требований № 2023-2885/79 от 21.03.2023 к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.12.2023 составляет 719 189,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 374 409,03 рублей, задолженность по процентам - 220 799,46 рублей, пени по просроченному основному долгу 64 498,37 рублей, пени по просроченным процентам – 59 482,98 рублей. 11.09.2023 ФИО9 Г.А. умер. Количество и имена наследников истцу не известны, на основании изложенного истец просит привлечь наследников должника в качестве соответчиков и взыскать с наследников имущества должника задолженность по кредитному договору №/ФПК от 14.04.2018г. по состоянию на 30.3.2024г. в общем размере 719 189 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 392 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 1312.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО9 Артём ФИО6, ТУ Росимущество по Московской области (л.д. 127, 171).

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5оборот). 

Ответчики ФИО4, ФИО9 Артём ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась. Ранее в судебном заседании 22.05.2024г. пояснила, что состояла в браке с ФИО9 Г.А. до 1998 года, брак расторгнут. Квартира в которой был прописан ФИО9 Г.А. до момента смерти принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 16.01.2017г. Транспортное средство Хонда осталась в Магадане. ФИО4 и ФИО9 Артём ФИО6 являются детьми умершего ФИО2, однако в наследство они не вступали.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Московской области в судебное заседание не явился, дне и времени слушания дела извещен. 

Третьи лица АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», нотариус ФИО8, в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО9 Г.А. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 517 000 рублей, под процентную ставку 19% годовых, со сроком возврата до 14.04.2023 (л.д. 32-38). 

Согласно условиям договора должник обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена графиком платежей. На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. 

В соответствиями с п. 12 Кредитного Договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплату процентов по кредитному договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021г. по делу № А40-127548/2021 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 13).

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества, между конкурсным управляющим Банка и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79, с учётом дополнительных соглашений. В результате чего к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО9 Г.А. (п. 44 в реестре) (л.д. 14-27). 

За период пользования кредитом, ФИО9 Г.А. неоднократно нарушал обязательства по его возврату и процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Кредитному договору, размер которой по состоянию на 12.12.2023 составляет 719 189,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 374 409,03 рублей, задолженность по процентам - 220 799,46 рублей, пени по просроченному основному долгу 64 498,37 рублей, пени по просроченным процентам – 59 482,98 рублей. 

11.09.2023 года ФИО11 умер (л.д. 123 оборот). 

Из представленного ответа на судебный запрос от нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО8 усматривается, что к имуществу ФИО2, умершего 11.09.2023 заведено наследственное дело 19/2024 на основании заявления кредитора ООО «Колибри». Совместно с ФИО9 Г.А. по месту его регистрации: 

<

адрес> были зарегистрированы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО4, 1985г.р., что также подтверждается выпиской из домовой книги. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 123-125, 169). 

Брак между ФИО9 Г.А. и ФИО3 расторгнут 11.03.1998 года. Сыновьями наследодателя являются сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследство не принимали (л.д. 160, 191-197). 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.01.2017г.,т.е. приобретена после расторжения брака с ФИО9 Г.А. (л.д. 162).

Согласно сведений из ЕГРН у ФИО2 на дату смерти отсутствует недвижимое имущество (л.д. 237).

Из представленного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Пушкинское» усматривается, что в Федеральной информационной системе Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения МВД РФ за ФИО9 Г.А. на дату смерти зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 310290, 1994 года выпуска, цвет серый, гос.рег.знак №, 17.11.2023 прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица; Хонда Цивик, ДД.ММ.ГГГГ г.р., цвет серебристый, гос.рег.знак № 27.02.2024г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Однако наличие сведений из ОГИБДД не подтверждает фактическое наличие данного движимого имущества на момент смерти заемщика (л.д. 198-199). 

Как следует из ответов АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-БАНК» на имя ФИО2 открыты счета и на дату смерти 11.09.2023г. остаток средств на счете составляет 00 руб. (л.д. 186-190, 200-203). 

Из ответа ПАО «Сбербанк», следует, что на имя ФИО2, 20.01.1951г.р. открыт счет № вид счёта «Лучший» валюта счёта рубли, открыт 16.05.2023г. в офисе 9040/819, остаток на счете по состоянию на 11.09.2023 составляет 150 000 рублей; № вид счёта MasterCard Сберкарта, валюта счёта рубли, открыт 09.07.2021г. в офисе 9040/819, остаток на счете по состоянию на 11.09.2023 составляет 16 руб. 46 коп.; № вид счёта МИР Сберкарта валюта счёта рубли, открыт 15.08.2021г. в офисе 9040/819, остаток на счете по состоянию на 11.09.2023 составляет 98 копеек (л.д. 234-236). 

Согласно ответу ОСФР по г. Москве и Московской области, в соответствии с ФЗ № 360 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» ФИО2 в 2021 году была установлена и осуществлена единовременная выплата средств пенсионных накоплений, находящихся на лицевом счёте в размере 3 225 руб. 42 коп., выплата осуществлена в полном объёме, в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д. 229-233). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от N 432). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума). 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ТУ Росимущество по Московской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (счета в банке), поскольку иных наследников ФИО2 принявших наследство не имеется, судом не установлено. 

Следовательно, предлежит взысканию за счет наследственного имущества: 

денежных средств, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 150 017,44 рублей, путем обращения взыскания на указанные денежные средства. 

Наличие движимого имущества (автомобилей) на момент смерти у наследодателя материалами дела не подтверждено, их местонахождение, состояние на момент рассмотрения дела не установлено. Их регистрация в органах ГИБДД МВД России за ФИО9 Г.А. в отсутствие сведений о их наличии и о распоряжении данным имуществом кем-либо не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании как наследодателя так и родственником умершего.

Следовательно, указанные транспортные средства не могут быть учтены в качестве наследственного имущества ФИО2

Поскольку иск удовлетворяется частично, в размере 150 017,44 рублей, то обсуждение вопроса о взыскании в пользу истца госпошлины правового значения не имеет, так как взыскание судебных издержек в исследуемых правоотношениях так же возможно лишь из наследственной массы. 

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>) к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ТУ Росимуществу Московской области (ИНН 

<

***>), 3-м лицам о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2018г. по состоянию на 30.03.2024г. за счет наследственного имущества ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 150 017 рублей 44 копейки (сто пятьдесят тысяч семнадцать рублей 44 копейки), в том числе, находящихся на счёте № в размере 150 000 рублей; на счёте № в размере 16 руб. 46 коп.; на счете № в размере 98 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части требований в размере, превышающем установленный судом - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 16.08.2024г.