Дело № 2-1290/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Филь Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец в настоящее время находится в процессе расторжения брака, заключенного 14 сентября 2019 г. с ответчиком. Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. 08 июля 2020 г. ответчик выехал из данного жилого помещения, забрав вещи, с этого времени в квартире не проживает, обязанность по оплате расходов на содержание квартиры не выполняет. У ответчика имеется в собственности другое жилое помещение. Спорная квартира приобретена ею до заключения брака с ответчиком. В настоящее время она намерена продать квартиру, чему препятствует регистрация ответчика в квартире. На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 28 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что до настоящего времени брак с ответчиком не расторгнут, т.к. мировым судьей по ходатайству ответчика предоставлен срок для примирения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, возражал против удовлетворения заявленных требований по причине того, что брак не расторгнут, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 21 июля 2003 г., договора уступки права требования от 08 февраля 2005 г., акта приема-передачи от 12 апреля 2005 г.

Согласно справке ТСЖ «Бобкова 21» и сведениям, предоставленным ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области, в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 с 13 мая 2020 г., а также ФИО1 

Судом установлено, что ФИО2 вселился и зарегистрировался в спорном жилом помещении в 2020 году в качестве члена семьи собственника жилого помещения, как супруг истца. Его вселение было обусловлено семейными отношениями с собственником жилого помещения. 

Как следует из материалов дела в производстве мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определением мирового судьи от 14 сентября 2020 г. удовлетворено ходатайство ответчика, судебное заседание по данному делу отложено на 14 декабря 2020 г., сторонам назначен срок для примирения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что находится в процессе расторжения брака с ответчиком, ответчик с июля 2020 года выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, с момента выезда, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет.

Как следует из п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с семейными отношениями с собственником жилого помещения - истцом, как супруг истца, в июле 2020 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет.

Вместе с тем, судом установлено, что брак между истцом и ответчиком до настоящего времени не расторгнут, мировым судьей супругам предоставлен срок для примирения.

Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком на момент рассмотрения данного спора не прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в настоящее время не имеется.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 г.

Судья Е.С. Комарова

Дело № 2-1290/2020