Дело №2-1766/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 04 июля 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании коммунальных платежей, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного в городе Норильске по 

<

адрес>. С июля 2015 года на данной жилой площади зарегистрирован ответчик ФИО2 В квартире ответчик никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет, оплату жилищных и коммунальных услуг не производил, оплата производилась путем удержания из заработной платы истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, что ущемляет права истца как собственника на распоряжение своим недвижимым имуществом, с чем истец и связывает свои исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и регистрации.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО3 и несовершеннолетним Щ.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли), что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении и о заключении брака.

На данной жилой площади в настоящее время зарегистрированы: истец в качестве собственника, ее несовершеннолетние дети- Я.В.А. и Щ.А.К. В период с 15.06.2015 по 03.04.2017 в указанном жилом помещении также был зарегистрирован в качестве знакомого ФИО2, что подтверждается справкой формы №4 от 13.06.2017.

Ранее, ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, брак прекращен 12.12.2014.

В связи с вступлением в брак ФИО4 изменила фамилию на «Белоглазова».

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2, до обращения истца в суд с требованием о признании его утратившим право пользовании жилым помещением, с 03.04.2017 снят с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении был зарегистрирован в качестве знакомого, в нем не проживает, препятствий в пользовании спорной квартирой истцу не чинит, в связи с чем, права истца владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением со стороны ответчика не нарушены.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец должна была обосновать, что имеет интерес в предъявленном иске, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовые основания для признания ответчика утратившим право пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на момент вынесения решения отсутствуют, а доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по оплате коммунальных услуг за весь период его регистрации в спорном жилом помещении.

Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

В обоснование заявленного требования истцом представлена копия расчетного листка за февраль 2016 года, согласно которому из заработной платы истца удержана стоимость квартплаты в размере 10547,88 руб.

Суд не принимает данный документ в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку в нем не содержится сведений о том, за какой период произведено удержание за ЖКУ, за какое жилое помещение, не указано, какие именно услуги оплачены. Данный документ представлен в копии, надлежащим образом не заверенной, оригинал документа суду не представлен.

Кроме того, из представленных по запросу суда МУП «РКЦ» сведений следует, что не представляется возможным выяснить, кто вносил денежные средства за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке Формы №4 от 13.06.2017 и расчетов за период с 17.08.2015 по май 2017 года, по состоянию на 13.06.2017 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 116771 руб.

Иных доказательств, подтверждающих внесение истцом платы за жилищные и коммунальные услуги, начисленной, в том числе на ответчика, ее размер, период истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 в жилое помещение не вселялся, соответственно, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств по оплате коммунальных услуг за весь период регистрации в жилом помещении не имеется.

Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и взыскании коммунальных платежей- отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лубенец 

Заочное решение принято 

в окончательной форме 11.07.2017.