дело №

УИД №RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении страховой пенсии, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении страховой пенсии, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 14.10.20254 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка №, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 5 лет 6 месяцев 26 дней, страховой стаж 34 года 2 месяца 2 дня, ИПК – 135,264. При этом в специальный стаж не включены следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», так как наименование должности не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № от ДД.ММ.ГГГГ «мастер строительных и монтажных работ»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «СМУ-2-39», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «СМУ-2 Строймонтаж», так как не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, предусмотренных разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в ООО «Строймонтаж-2000», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в ООО «Стройка-2», так как старшие прорабы не предусмотрены Списком № от ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба ООО «Стройиндустрия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба по совместительству в ООО «Стройгарант», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Стройпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Стройтехно», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Комстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Промжилстрой», так как факт льготной работы страхователями (работодателями) не подтвержден. Истец считает такой отказа незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы. Трудовая функция по должности старшего прораба тождественна трудовой функции по должности прораба, характер и условия труда по ним идентичны, а установленная между названными выше должностями дифференциация обусловлена лишь различиями в сложности выполняемых работ, исходя из ответственности, разнообразия и других факторов, определяющих сложность выполняемых должностных обязанностей, в том числе функцией руководства. Истец работал мастером строительных и монтажных работ и производителем работ в сфере строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Все спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно архивным справкам, предоставленным КУ 

<

адрес> «Муниципальный архив 

<

адрес>» в архивном фонде Строительно-монтажного управления № ЗАО «Строительно-монтажный трест №» (ранее СМУ № АОЗТ «СМТ-4», СМУ № АО «СМТ-4», СМУ № треста №) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят матером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), с ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к прораб ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в ООО «СМУ-2-39». В личной карточке (форма Т-2) ФИО2 в графе дата рождения имеется запись: «19.10.1969». С ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к принять переводом ФИО2 производителем работ в ИТР. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к производитель работ ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в ООО «СМУ-2 Строймонтаж». В личной карточке (форма Т-2) ФИО2 в графе дата рождения имеется запись: «19.10.1969». С ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к принять переводом ФИО2 производителем работ в ИТР. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к производитель работ ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в ООО «Строймонтаж-2000». В личной карточке (форма Т-2) ФИО2 в графе дата рождения имеется запись: «19.10.1969» принять переводом ФИО2 производителем работ в ИТР с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевести старшим прорабом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к старший прораб ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в ООО «Стройка №»2». В личной карточке (форма Т-2) ФИО2 в графе дата рождения имеется запись «19.10.1969». В расчетных листках по заработной плате работников с ноября 1992 года по декабрь 1997 года значится ФИО2, должность не указана (таб. 607), с октября 2000 года по апрель 2002 года значится ФИО2, прораб, старший прораб. Также спорные периоды работы могут быть подтверждены показаниями свидетелей, на тот момент осуществляющих трудовую деятельность в тех же организациях, где работал ФИО2 Свидетель №2 – сотрудник отдела кадров, Свидетель №3 – директор, Свидетель №4 – сварщик. Таким образом, работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего производителя работ по условиям труда соответствует профессиям, предусмотренным Списком № и подлежит включению в специальный стаж. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии, возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить в стаж истца периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «СМУ-2-39», назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предписано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Ранее применявшийся Федеральный закон «О трудовых пенсиях» (статья 27) содержал в себе аналогичные положения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 5 лет 6 месяцев и 26 дней, страховой стаж – 34 года 2 месяца 2 дня, ИПК – 135,264, при этом, в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по правилам по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не включены периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», так как наименование должности не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № от ДД.ММ.ГГГГ «мастер строительных и монтажных работ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «СМУ-2-39», с ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «СМУ-2Строймонтаж», так как не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений других объектов, предусмотренных разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в ООО «Строймонтаж-2000», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в ООО «стройка-2», так как старшие прорабы не предусмотрены Списком № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба ООО «Стройиндустрия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба по совместительству в ООО «Стройгарант», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Стройпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Стройтехно», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Комстрой», с 09ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «Промжилстрой», так как факт льготной работы страхователями (работодателями) не подтвержден). 

Не согласившись с данным решением, истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просил включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «СМУ-2-39», назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях).Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрено право на досрочную пенсию мастеров строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419) и производители работ (позиция 2290000б-24441), должность старшего производителя работ не предусмотрена.

Вместе с тем, в целях обеспечения рационального разделения труда, правильного подбора, расстановки и использования кадров, единства в определении должностных обязанностей работников и предъявляемых к ним квалификационных требований Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым должностям служащих, которые действовали в спорный период.

Как следует из тарифно-квалификационной характеристики по должности производителя работ (включая старшего) (прораба), утвержденной Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30, должностные обязанности прораба и старшего прораба, а также требования к знаниям и к квалификации по разрядам оплаты являются по указанным должностям идентичными. Установлена лишь дифференциация требований к квалификации по разрядам оплаты, которая обусловлена различиями в сложности выполняемых работ исходя из ответственности, разнообразия и других факторов, определяющих сложность выполняемых должностных обязанностей.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена профессия "производитель работ" ("прораб"). Обязанности старшего прораба как производной должности определяются на основе базовой должности - производитель работ.

Таким образом, из материалов дела следует, что трудовая функция по должности старшего прораба тождественна трудовой функции по должности прораба, характер и условия труда по ним идентичны, а установленная между названными выше должностями дифференциация обусловлена лишь различиями в сложности выполняемых работ исходя из ответственности, разнообразия и других факторов, определяющих сложность выполняемых должностных обязанностей, в том числе функцией руководства.

Для включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец должен был доказать, что он работал мастером строительных и монтажных работ и производителем работ в сфере строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

В системе обязательного пенсионного страхования истец ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, спорные периода работы протекали до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при ее отсутствии, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки АТ-VIII №, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят мастером на строящийся объект в «СМУ-2» ЗАО «СМТ-4», ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.29 п.5 КЗоТ РФ переводом в ООО «СМУ-2-39», ДД.ММ.ГГГГ принят прорабом переводом из «СМУ-2» ЗАО «СМТ-4»; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «СМУ-2 Строймонтаж» по ст.29 п.5 КЗоТ РФ. 

Из архивных справок, предоставленных КУ 

<

адрес> «Муниципальный архив 

<

адрес>» по запросу ГУ УПФР РФ в Октябрьском АО 

<

адрес> следует, что в архивном фонде Строительно-монтажного управления № ЗАО «Строительно-монтажный трест №» (ранее СМУ № АОЗТ «СМТ-4») содержатся сведения, что ФИО2 принят с ДД.ММ.ГГГГ мастером (приказ от 30.10.19692 № к), с ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), приказом от ДД.ММ.ГГГГ прораб ФИО2 уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР переводом в ООО «СМУ-2-39». В архивном фонде ООО «СМУ-2-39» САО 

<

адрес> содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО2, который принят переводом из СМУ-2 ЗАО «СМТ-4» с ДД.ММ.ГГГГ в ИТР производителем работ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), уводен по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ переводом в ООО «СМУ-2-Строймонтаж» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к).

В расчетных листках по заработной плате работников за 1993-1997 года, представленных КУ 

<

адрес> «Муниципальный архив 

<

адрес>», значится ФИО2, должность не указана.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «СМУ-2-39» также отражены на индивидуальном лицевой счете истца как период работы, отметок о продолжительности периода и наличии периодов, подлежащих исключению из стажа не содержится.

Данных, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорные периоды, суду не представлено. Случаев отвлечения истца от основанной работы по представленным документам не установлено. Место работы истца являлось для него основным, сведения о том, что он работал не полный рабочий день, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что работа истца в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «СМУ-2-39» по условиям труда соответствует профессиям, предусмотренным Списком № и подлежит включению в его специальный стаж.

Согласно представленному ответу на запрос из ОСФР по 

<

адрес>, с учетом включения в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «СМУ-2-39», продолжительность специального стажа составит 12 лет 8 месяцев 9 дней, право на досрочное назначение страховой пенсии возникает по достижении возраста 55 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, величина ИПК-135,564. 

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в стаж заявленных периодов работы истца и назначении пенсии истцу по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в СМУ-2 ЗАО «СМТ-4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «СМУ-2-39», и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>/КПП 550301001) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.