дело № 2-2978/18 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации г. Новочеркасска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к МИФНС № 13 г. Новочеркасска Ростовской области, третьи ФИО8, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество. Указанным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области № от 

<

дата>. исковые требования истицы ФИО1 были удовлетворены частично, в части установления факта родственных отношений между ФИО1, 

<

дата> рождения и ее 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>., проживавшим по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, признании ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> исключением ФИО3 из числа собственников указанной квартиры, указанным решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от № от 

<

дата>. ФИО1 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата>г. решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>. в части отказа ФИО1 1, 

<

адрес> от удовлетворении заявления о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, признании ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> исключением ФИО3 из числа собственников указанной квартиры было отменено и в отмененной части судом второй инстанции было вынесено новое решение, которым в удовлетворении указанных требований было отказано. Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по гражданскому делу № от 

<

дата>. было разъяснено, что исковые требования ФИО1 о восстановлен срока принятия наследства, признании права собственности на спорное имущество заявлены к ненадлежащему ответчику. Также названным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда было указано, что данное судебное решение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда не лишает ФИО1 права обратиться в суд с аналогичными требованиями к надлежащему ответчику. На основании вышеизложенного, согласно разъяснений и положений апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда и с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств дела (по вступившему в законную силу в части решению Новочеркасского горсуда от 

<

дата>) истица ФИО1 имеет намерения обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковыми требованиями к надлежащему ответчику со следующими исковыми требованиями: 

<

дата>г. умер двоюродный брат истицы - ФИО3, 

<

дата>. уроженец 

<

адрес> ССР, о чем составлена запись акта о смерти №, согласно свидетельству о смерти серии IV-AH №, выданного Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата>.. Наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО3 состоит из квартиры № по 

<

адрес>. Истица, ФИО1 является двоюродной сестрой умершего ФИО3, т.е. наследником третей очереди по закону по праву представления, что было подтверждено состоявшимся решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> № от 

<

дата> суда и в этой части решение суда обжаловано в суде второй инстанции не было и в связи с тем, что оно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда не было отменено, является вступившим в законную силу. О смерти близкого родственника истице никто не сообщил, и об открытии наследственной массы, после смерти двоюродного брата истица ФИО1 не знала, поэтому своевременно осуществить фактическое принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия не имела никакой реальной возможности. В связи с тем, что на момент, когда истице стало известно о смерти ФИО3 прошло со дня его смерти более 6 месяцев, истица ФИО1 к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после умершего 

<

дата> ФИО3 не обращалась. После смерти ФИО3 более близкие родственники, т.е. наследники первой и второй очереди отсутствуют (а также наследники по праву представления от умерших наследников первой и второй очереди, т.е, внуки и правнуки, племянники и племянницы), в связи с чем, ФИО1, призывается к наследованию, как наследница третьей очереди по праву представления и в виду отсутствия других законных наследников и в связи с чем, их согласия в письменной форме на принятие наследства не требуется. Таким образом, истица ФИО1 своевременно 

<

дата> обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и настоящее ее обращение в Новочеркасский городской суд после отмены судебного решения от 

<

дата> в части, обусловлено длительным судебным разбирательством в суде первой и второй инстанции в 

<

дата> годах, поздним возвращением настоящего гражданского дела из суда апелляционной инстанции. В качестве наследников третьей очереди степени родства по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Таким образом, истица - ФИО1 является наследником третей очереди по закону по праву представления, т.к. ее отец ФИО4, 

<

дата> г.р. умер 

<

дата> до момента смерти ФИО3. Полагает, что она, ФИО1 является наследницей по праву представления, после умершего отца истицы ФИО4, который приходится родным дядей наследодателю ФИО3, умершему 

<

дата>. Истица поддерживала с умершим ФИО3 родственные отношения. Однако, в силу ее преклонного возраста (

<

дата>) и ввиду особенности характера умершего ФИО3, который после смерти его 

<

данные изъяты> стал нелюдимым, не общительным и замкнутым человеком, а также в виду личной обиды ФИО3 на свою 

<

данные изъяты>, истица с ним по этим причинам регулярно не общалась, в связи с чем, не знала и не могла знать о его смерти в 

<

дата>. Согласно справке МУП «ЦТИ» Администрации г. Новочеркасска № от 

<

дата>. квартира № в 

<

адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО3. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от № от 

<

дата> отсутствуют сведения о видах разрешенного использования; также отсутствуют сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома специального использования или наемного дома коммерческого использования на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером № площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> Нотариального свидетельства на открывшееся наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершего 

<

дата>. никому не выдавалось. 

Просила суд восстановить пропущенный срок принятия наследства ФИО1, 

<

дата>.р. после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>., в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1, 

<

дата>.р. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив ФИО3, 

<

дата> из числа собственников указанной квартиры. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации г. Новочеркасска, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к МИФНС № 13 по РО, третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО10 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, удовлетворены частично исковые требования Суд установил факт родственных отношений между ФИО1 (ФИО4) Л.Д. и ее двоюродным братом ФИО3, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал (л.д.17-22). 

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата>, решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в части отказа ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 и признании ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, исключив ФИО3 B.Т. из числа собственников, отменено, в отмененной части вынести новое решение, которым удовлетворении указанных требований отказано по тем основаниям, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 в данной части у суда первой инстанции не имелось, поскольку требованиям заявлены к ненадлежащему ответчику (л.д.23,24).

При этом, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда указала на тот факт, что данное судебное решение не лишает истца права обратиться в суд с аналогичными требованиями к надлежащему ответчику (л.д.24 оборот). 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно обстоятельствам, установленным судебной коллегией по гражданским делам, вместе с основаниями, по которым суд отказал ФИО1 в части исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных от них, установленным является факт того, что истец в наследуемом жилом помещении фактически не проживала, каких-либо расходов по сохранению наследственной массы не несла, о смерти наследодателя ей стало известно с 

<

дата>, каких-либо обоснованных причин и обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ФИО1 или её представителю в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства материалы дела не содержат (л.д.24).

При этом, согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьям 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статья 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок для принятия наследства может быть восстановлен судом по заявлению наследника, пропустившего срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Как установлено судом, с момента смерти ФИО3 прошло достаточно много времени (дата смерти 

<

дата>), о его смерти было известно другим родственникам, истица и ее 

<

данные изъяты> проживали в одном городе. 

В судебном заседании ФИО9 пояснил, что с ФИО1 созванивался в 

<

дата> она сообщила, что ей нужно вступать в наследство, на тот момент срок для вступления в наследство пропущен не был. 

Обоснованных причин и обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ФИО1 или её представителю совершать указанные действия в течение всего срока, установленного для этого законом (6 месяцев), материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Само по себе, то обстоятельство, что у умершего еще имеются наследники, не означает, что все они могут являться собственниками оставшегося после его смерти имущества, поскольку для этого наследство необходимо принять любым из указанных в законе способов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истец должна доказать фактическое принятие наследства.

Доказательств в подтверждение перечисленных выше действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истицей представлено не было.

Следовательно, проявляя интерес к спорному имуществу, истица не была лишена возможности обратиться к нотариусу Новочеркасского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, а также осуществить действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года

Судья Н.М. Калашникова