Подлинник Дело № 2-570/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Ш.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил договор №-- с Ш.Н.Р. на предоставление суммы потребительского кредита в размере --- под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Однако, после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

--.--.---- г. согласно договору цессии произошла уступка права требования с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут». На момент переуступки прав требований задолженность составляла ---

После переуступки прав требований, ответчиком внесены платежи по кредиту в размере ---

При этом истец указывает, что задолженность образована с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. и составляет ---

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере --- и --- в возврат госпошлину.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения.

Ответчик Ш.Н.Р. с иском согласен частично, пояснив при этом, что им частично погашается сумма задолженности по кредитному договору и согласно представленной им справке по состоянию на --.--.---- г.г. задолженность составляет ---

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил договор №-- с Ш.Н.Р. и Ш.Д.А. на предоставление суммы потребительского кредита в размере --- под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик Ш.Н.Р. обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Однако, после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (цедент) на ООО «Служба взыскания «Редут» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Как усматривается из приложения к договору цессии от --.--.---- г.г., сумма задолженности ответчика на момент цессии составляла сумму в размере ---

Судом установлено, что после переуступки прав требований, ответчиком внесены платежи по кредиту в размере ---

При этом, согласно представленному расчету истца, задолженность образована с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. и составляет сумму в размере ---

Данный расчет истца ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

Судом также установлено, что согласно справке, выданной истцом в адрес ответчика №-- от --.--.---- г.г., задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г.г. составляет сумму в размере ---

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил всю сумму задолженности по кредитному договору, договор цессии не оспорен и недействительным не признан, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и правомерными и подлежат частичному удовлетворению в размере ---

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Ш.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Н.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере --- и --- в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.