Дело № 2-1077/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2020 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В., 

при секретаре Моралиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк (дата). выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «Gold MasterCard» с лимитом кредита под 25,90000% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник (дата). получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №... с лимитом кредита. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата) по (дата) операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 54999,33 руб.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств, ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 66322,91 руб., из которой: 54999,33 руб. - просроченный основной долг; 9234,91 руб. - просроченные проценты; 2088,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 66322,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189,69руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что полученная им банковская карта является дебитной, и на ней не может быть кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ПАО Сбербанк (дата). выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «(марка обезличена)» с лимитом кредита в сумме 16 000 рублей под 25,90000% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи заявления на получения кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись. 

Должник (дата). получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №... с лимитом кредита в сумме 16 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата) по (дата) операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 54999,33 руб.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 66322,91 руб., из которой: 54999,33 руб. - просроченный основной долг; 9234,91 руб. - просроченные проценты; 2088,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что полученная им банковская карта является дебитной, являются голословными, опровергаются материалами дела, а следовательно судом отклоняются.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены оригиналы заявления на получения кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписанных ФИО1, по мнению суда на может быть основанием для признания данных доказательств недостоверными, поскольку факт получения банковской карты «(марка обезличена)» №... ответчик не оспаривает, более того представленные им скриншоты из программы Сбербанк Онлайн подтверждают наличие у него данной карты (л.д.81). 

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2189,69 руб. (платежное поручение №... от (дата). на сумму 1094,85 руб., платежное поручение №... от (дата). на сумму 1094,84 руб.) (л.д.8,41).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 66322,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2189,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения. 

Судья Е.В. Тищенко