Дело № 2-2162/19 22 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 03.06.2015 года по 17.07.2015 года включительно, в размере 177 685,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753,70 рублей. В обоснование своего требования истец указал, что 04.01.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 134 000 рублей. Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, являются : Заявление- Анкета подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими правилами Банк в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 03.06.2015 года по 17.07.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17.07.2015 года подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его оформления. 30.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 30.03.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 года. ( л.д. 10-21) По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед банком составляет 177 685,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 30.03.2016 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем представлено извещение от ООО «Феникс».(л.д. 37) В нарушение условий договора ФИО1. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована Банком 17.07.2015 года путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Истец ООО «Феникс», ссылаясь на то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, обратился в суд с иском и просит о взыскании просроченной задолженности за период с 03.06.2015 года по 17.07.2015 года включительно, в размере 177 685,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753,70 рублей ( л.д.4-5)

Истец ООО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности ссылаясь на ст. 196,199,200,201, ст. 149 ч. 6, ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил суду что договор с банком был заключен нас срок 5 лет и последний платеж был совершен им 15.04.2015 года, а также сослался, что сведений о приостановлении течения срока давности или его прерывания в связи с признанием долга ответчиком, а также доказательств уважительности пропуска срока истцом суду представлено не было.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

04.01.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 134 000 рублей. Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, являются : Заявление- Анкета подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими правилами Банк в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 03.06.2015 года по 17.07.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17.07.2015 года подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его оформления. В соответствии с п.2.3 Общих условий АО «Тинькофф Банк» Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Согласно п.3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты, ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Вместе с тем, в соответствии с п.7.1. Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 30.03.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 года. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед банком составляет 177 685,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 30.03.2016 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем представлено извещение от ООО «Феникс». В нарушение условий договора ФИО1. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована Банком 17.07.2015 года путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался кредитной картой (л.д. 45-48).

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В этой связи, в адрес ответчика 17.07.2015 года был направлен заключительный счет с указанием о необходимости погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.61,62).

Как следует из представленного истцом расчета по иску, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 177 685,07 рублей, из которых: кредитная задолженность 145 559,87 рублей, проценты 29 309,12 рублей, штрафы 2 816,08 рублей (л.д. 44, 61).

12.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга ФИО3 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2014 года за период с 15.08.2016 года по 24.03.2017 года в размере 177685,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей, а всего 180 061 рублей. 07.11.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга ФИО3 отменен судебный приказ от 12.10.2018 года, в виду того что ФИО1 представил в суд возражения относительно его исполнения и просил судебный приказ отменить. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» п.5.2. в сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа, по п.5.6. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счет-выписке. 

Последний платеж совершен ответчиком 15.04.2015 года, счет выписка направлена ответчику 08.05.2015 года, 17.07.2015 года банком в адрес ответчика направлен заключительный счет по погашению задолженности в досудебном порядке. (л.д. 43,61) 

То есть, течение срока начинает идти с 17.07.2015 года когда банк узнал о нарушении своего права. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 200, 307, 309, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 194- 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.01.2011 года– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.