Дело № 1-17/2024

25RS0018-01-2023-001072-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 18 января 2024 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борздо А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Голощаповой Т.А., 

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащемповедении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1 км 200 м к северу от 

<

адрес> обнаружил два куста растения дикорастущей конопли после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал с них верхушечные части, мелкие веточки и листья, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрел растительноевещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 235,86 г, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РоссийскойФедерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое сложил в полимерный мешок, а затем в рюкзак и с момента приобретения незаконно без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого составила 235,86 г, что является крупным размером, до изъятия сотрудниками полиции в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 150 метрах к югу от 

<

адрес> 

<

адрес>..

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 102-104, 82-84), согласно которым в период с 12часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 1 км 200 м к северу от 

<

адрес>, сорвал с двух обнаруженных кустов конопли части данных растений. Сорванные части растений он сложил в мешок полимерный белого цвета, который положил в рюкзак, находившийся при нем. Небольшую часть сорванной конопли он положил в карман надетой на нем куртки, где она немного подсохла. Затем из газеты в указанное время скрутил самокрутку и скурил немного подсушенных частей конопли, лежавшей в кармане куртки. Затем, он поехал домой и в районе фермы при въезде в с. Родниковый Кировского района ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 15 часов его остановили сотрудники полиции, заподозрили его в хранении наркотиков. Его сначала спросили, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы: оружие, наркотики. Он испугался и сразу ответил, что ничего такого не имеется. Но затем сотрудники полиции сказали, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотики, что могут провести осмотр находящихся при нем вещей. Тогда он признался, что хранит при себе в рюкзаке коноплю, открыв рюкзак, показал коноплю в мешке. Наркотик хранил при себе, в рюкзаке, незаконно без цели сбыта для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра там же в 

<

адрес> в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 41-43), согласно которым при несении службы в должности начальника отделения уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут им получена оперативная информация о том, что ФИО3, будет перевозить наркотические средства - коноплю в районе с. Родниковый Кировского района Приморского края. Данная информация им была передана по телефону дежурному отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе фермы на 

<

адрес> был задержан ФИО3, который ехал на велосипеде с рюкзаком. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при себе предметы, запрещенные для хранения: оружие, наркотики. ФИО3 ответил, что нет. Но когда он сказал, что по имеющейся информации у него (ФИО3) хранятся наркотики и что необходимо провести осмотр вещей и личный досмотр, то ФИО3 признался, что хранит при себе коноплю. Открыв свой рюкзак, ФИО3 показал находящийся внутри мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с признаками конопли.Он сделал второе сообщение дежурному по телефону об обнаружении конопли. Затем прибывший на место следователь изъял при понятых у ФИО3 данное растительное вещество в мешке с рюкзаком. Часть такого же вещества также была изъята из кармана куртки ФИО3, лежавшей в этом же рюкзаке. ФИО3 пояснил, что он незаконно сорвал коноплю в районе озера за с. Родниковый и хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 38-40), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 32-34), согласно которым она была приглашена для участия в проведении осмотра места происшествия, который проведен в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного осмотра места происшествия у ФИО3 в рюкзаке сотрудники полиции обнаружили и изъяли мешок белого цвета с растительным веществом зеленого цвета; со слов ФИО3 это была конопля. Также небольшая часть такой же конопли была обнаружена в кармане куртки ФИО3, также лежавшей в его рюкзаке. ФИО3 пояснил, что обнаруженную коноплю в мешке и в кармане его куртки он хранил для себя без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 35-37), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе с. Родниковый Кировского района обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, оборвал их и сложил в мешок, который положил в рюкзак. Когда ехал по с. Родниковый, то его остановили сотрудники полиции, в содеянном раскаивается.

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 (л.д.85-89), который указал место, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 (л.д. 90-92), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 км 200 м к северу от 

<

адрес>, где ФИО3 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил два куста дикорастущей конопли, которые оборвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

-рапортом оперативного дежурного ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майора полиции ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут от начальника отделения уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майора полиции Свидетель №2 по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут поступила информация о том, что ФИО3, будет перевозить наркотики - коноплю в 

<

адрес> (л.д.4).

-рапортом оперативного дежурного ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майора полиции ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут от начальника отделения уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майора полиции Свидетель №2 по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут информация подтвердилась, в с. Родниковый в районе фермы на дороге находится ФИО3. У него при себе в мешке белого цвета трава, похожая на коноплю (л.д. 5).

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя МО МВД России «Лесозаводский» майора юстиции ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 150 метрах к югу от 

<

адрес>, обнаружено и изъято в полимерном мешке в рюкзаке вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 235,86 г, что является крупным размером. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ(л.д.7).

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности в 150 м к югу от 

<

адрес>, на котором находится ФИО3 с велосипедом и рюкзаком. В рюкзаке обнаружена куртка, в кармане которой обнаружено растительное вещество. В рюкзаке на дне обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительным веществом похожим на растение конопли. Указанные наркотические вещества изъяты. ФИО3 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством коноплей, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра у ФИО3 также изъяты смывы с рук на ватный тампон(л.д. 8-15).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64), из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 235,86 г.; оставшееся после исследования растительное вещество массой 235,79 г.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ватном тампоне со смывами с рук ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства –татрагидроканнабинола (л.д. 68-70).

-протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48), в ходе которого осмотрены:рюкзак, зеленого цвета, при вскрытии которого, в нем обнаружен полимерный мешок белого цвета внутри которого находятся верхушечные плодоносящие части растения зелёного цвета (плодоносящие соцветия, мелкие веточки, листья);прозрачный бесцветный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: бумажный сверток из бумаги белого цвета формата А4, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляющее собой неоднородную массу мелкоизмельчённых частей растения серо-зелёного цвета (мелкие веточки, части листьев) и семян (плодов) от буро-зелёного цвета до коричневого цвета в форме двустворчатых орешков, яйцевидной формы.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55), в ходе которого осмотрен ватный тампон с загрязнением серого цвета. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрен участок местности, где ФИО3 нашел два куста дикорастущего растения конопли, а также у ФИО3 изъяты растительные вещества, которые по заключениюэксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства - каннабис (марихуана) указывает на крупный размер, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал на время, способ, участок местности, где он приобрел дикорастущее растение, а также указал на место хранения, рапортами оперативного дежурного, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов, документов.

Оценивая показания свидетелей обвинения, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 119), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112, 114).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – явку с повинной (указал сведения о приобретении наркотического средства, о чем сотрудникам правоохранительных органов не было известно), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте, с указание места, способа, времени приобретения наркотического средства). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства признанные судом смягчающими наказание.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Голощаповой Т.А. за работу на предварительном следствии в размере 7 407 руб. и в суде в размере 5267,20 руб., а всего 12674,20 руб. отнести на счет подсудимого, поскольку от защитника он не отказывался, трудоспособный и имущественно состоятельный.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 235,79 г. в полимерном мешке и рюкзаке; 2 бумажные бирки; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 3,29 г. в полимерном пакете и бумажном свертке; ватный тампон со смывами с рук со следовыми количествами наркотического средства тетрогидроканнабинола, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести на счет подсудимого.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникуГолощаповой Т.А. за работу на предварительном следствии в размере 7 407 руб. и в суде в размере 5267,20 руб., а всего 12 674 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля20 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: А.Ю. Щербелев