№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Котовой Е.Е., 

при секретаре Григоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1 Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В связи с тем, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор утрачен, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Дальнереченского районного суда Приморского края. С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Из выписки по счету следует, что ответчик производила выплаты в счет погашения начисленных срочных процентов по указанному кредитному договору. (л.д. 7-8)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга составила с учетом уплаченных денежных средств 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, решением № о присоединении, поэтому все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из кредитного договора заключенного с ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим исковыми требованиями в порядке гл. 60 ГК РФ, истец ссылался на то, что кредитный договор заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком утрачен, взыскание в порядке гл. 42 ГК РФ является невозможным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Кроме того вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика являлось актом благотворительности либо пожертвования, было произведено в счет исполнения какого-либо обязательства или в рамках какого-либо договора. 

В рассматриваемом случае, в отсутствие кредитного договора, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет ПАО «Восточный экспресс банк», предоставившего денежные средства на банковский счет ответчика. Поскольку права на указанный кредитный договор от ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», учитывая, что факт неосновательного обогащения в виде суммы основного долга в заявленном размере ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденные документально. (л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Дальнереченский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Котова