решение

 в окончательной форме изготовлено 21.11.2025

УИД 66RS0007-01-2025-000334-33

Гражданское дело № 2-2441/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., 

при секретаре Скобелкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, открывшегося к имуществу ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р., умершего 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что является братом умершего ФИО5 по матери ФИО6, умершей более двадцати лет назад. Истцом установленный для принятия наследства срок был пропущен по причине того, что он о смерти брата не знал, а родственники по линии отца умершего умышленно скрыли от ФИО3 факт смерти его брата. Также ФИО3 весь 2024-й год полностью был вовлечен в судебное разбирательство и проходил восстановление после несчастного случая на производстве, где он потерял руку, что подтверждается актом расследования несчастного случая (Н1) и судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций по спору с ООО «ПК «УРАЛ КАРТОН» (дело № 2-252/2024 (2-5862/2023)). Кроме того, никаких уведомлений об открытии наследства ФИО3 не получал, информацию об открывшемся наследстве узнал лишь по извещению нотариуса ФИО7 об открывшемся наследстве № 708 от 19.12.2024, которое получил почтовым отправлением лишь в январе 2025 года.

С учетом изложенного, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р., умершего 

<

данные изъяты>, и признать его как наследника принявшим наследство.

ФИО4, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, обратился в суд к ФИО3 со встречными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что ФИО4 является дядей наследодателя и относится к наследникам третьей очереди по закону в соответствии со статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент смерти наследодателя ФИО4 проживал совместно с ним в комнате по месту регистрации наследодателя по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства. ФИО4 совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ: продолжил проживать в спорном жилом помещении, пользуется указанным жилым помещением как собственным, единственным жильем, осуществляет владение и пользование всеми предметами обстановки и домашнего обихода, обеспечивает сохранность жилого помещения и находящегося в нем имущества, поддерживает надлежащее состояние комнаты, предотвращает порчу и утрату наследственного имущества, регулярно оплачивает коммунальные услуги (электроэнергия, отопление, водоснабжение), несет расходы по текущему ремонту и содержанию жилого помещения, оплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, распорядился личными вещами наследодателя, принял решения относительно предметов домашнего обихода, осуществляет фактическое управление наследственным имуществом. Указанные действия были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение несогласия с доводами первоначального иска указал, что ФИО3 в своем исковом заявлении ссылается на то, что пропустил срок для принятия наследства по причине участия в судебном разбирательстве с ООО «УРАЛКАРТОН» по делу № 2-252/2024. Полагает, что указанное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства в смысле статьи 1155 ГК РФ, поскольку участие в судебном разбирательстве не лишает лицо возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства; подача заявления о принятии наследства не требует личного присутствия и может быть осуществлена через представителя или направлена по почте; судебное разбирательство по гражданскому делу не относится к обстоятельствам, препятствующим подаче заявления о принятии наследства. Вопреки утверждениям ФИО3 о том, что он узнал о смерти наследодателя только в декабре 2024 года, имеются основания полагать, что ФИО3 был осведомлен о смерти ФИО5 значительно раньше. Данное обстоятельство подтверждается близкими родственными отношениями между истцом и наследодателем, проживанием в одном городе, наличием общих родственников и знакомых. В частности, его дядя со стороны матери, который общается с истцом, узнал о смерти примерно через две недели от истца, приезжал к ответчику и перевел 10 000 руб. в качестве своего вклада на состоявшиеся похороны.

На основании изложенного, ФИО4 просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.02.2024.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец знал о смерти наследодателя, однако по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО2 просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, поддержал встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - ФИО8, нотариус г. Екатеринбурга ФИО7, представители ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, находит первоначальные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования – удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследодатель ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р., умер 

<

данные изъяты>.

ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., приходится наследодателю ФИО5 братом по матери ФИО9

ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., приходится наследодателю ФИО5 дядей.

Наследодатель ФИО5 являлся собственником 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение – комнаты № 7, расположенной по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) на основании договора купли-продажи от 25.03.2020 (л.д. 105-106). Государственная регистрация права собственности осуществлена 06.05.2020 (т. 1 л.д. 214).

Другим собственником в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО4

Согласно открытой части Реестра наследственных дел нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7 открыто наследственное дело по заявлению от ФИО4 о принятии наследства, поданному 19.12.2024, согласно которому он принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО5, по всем основаниям наследования, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (т. 1 л.д. 187-188). 

20.12.2024 нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО7 ФИО3 было направлено извещение о том, что он является наследником к имуществу ФИО5, умершего 22.02.2024, пропустившим срок для принятия наследства, и может обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства.

Ввиду пропуска ФИО3 срока, установленного для принятия наследства, а также несогласия ФИО4 – наследника, принявшего наследство, на включение в состав наследников, принявших наследство ФИО5, заявителю ФИО3 рекомендовано обратиться в суд в порядке особого производства для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 22.02.2024.

В исковом заявлении истец указал, что узнал о смерти ФИО5 по извещению нотариуса об открывшемся наследстве, которое получил почтовым отправлением лишь в январе 2025 года, в связи с чем, просил восстановить срок для принятия наследства.

Как следует из содержания завещания, составленного ФИО5 

<

данные изъяты>, наследодатель завещал 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 

<

данные изъяты>, находящуюся в г. Екатеринбурге, по Елизаветинское шоссе, д. 

<

данные изъяты>, ФИО8, 

<

данные изъяты> г.р. 

Впоследствии наследодателем данное завещание отменено или изменено не было.

Вместе с тем указанное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) принадлежит на праве собственности с 29.12.2022 ФИО10 и ФИО3, у каждого по 1/2 доли в праве (т. 1 л.д. 65-67). 

Суд приходит к выводу, что поскольку имущество было завещано, а впоследствии продано, наследование на основании завещания исключается ввиду смены собственника жилого помещения. 

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из приведенных выше норм следует, что наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершить предусмотренные законом действия по его принятию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на то, что не знал о смерти наследодателя, поскольку родственники по линии отца умершего умышленно скрывали факт смерти брата; кроме того, он в 2024 году истец занимался судебными разбирательствами (на протяжении 2024 года и проходил восстановление после несчастного случая на производстве); об открытии наследства узнал по извещению нотариуса в январе 2025 года в связи с открытием наследственного дела.

По ходатайству сторон судом были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. М.А., которая является супругой истца ФИО3, показала, что наследодатель ФИО5 сильно выпивал, редко был дома, конфликтов между братьями не было, они общались по телефону, их семья не знала, что наследодатель умер ранее 2025 года. 

Свидетель Ф. А.В., дядя истца, показал, что ему позвонил ФИО3 12.03.2024 и сказал, что ФИО5 умер, он позвонил ФИО8 и предложил приехать, был у нее 12.03.2024, где она ему объяснила обстоятельства смерти, а также он предложил помочь в похоронах. Сделал перевод на сумму в размере 10 000 руб. С ФИО3 он разговаривал по факту квартиры, кому именно должна достаться, разговор состоялся в этом году.

Свидетель В. Л.Д., которой наследодатель приходится двоюродным братом, указала, что истцу ФИО3 было известно о смерти наследодателя после похорон, при ней сообщила о смерти ФИО8 Свидетелю известно, что ФИО4 после смерти наследодателя продолжил проживать в комнате, начал делать там ремонт с конца марта 2024 года, распоряжался вещами – что-то выбросил, часть отдал. 

Свидетель Ш. Н.Б. (супруга ФИО4) показала, что в спорной комнате с ФИО4 сделали ремонт, раздали часть вещей, примерно через месяц после смерти ФИО5, она тоже помогала. ФИО3 не общался с ФИО5, имелась вражда.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда не имеется. Однако суд полагает, что к показаниям свидетеля К. М.А. в части даты осведомленности истца ФИО3 о смерти наследодателя следует относиться критически, так как свидетель, будучи его супругой, является заинтересованным лицом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем ФИО5, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти, как следствие, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Вопреки доводам истца, представленные доказательства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку не подтверждают невозможности получения сведений о смерти наследодателя. Кроме того, в последнем судебном заседании 10.11.2025 по факту довода искового заявления об отсутствии сведений о смерти наследодателя представитель истца подтвердил, что о смерти наследодателя ФИО3 было известно в марте 2024 г.

Приведенные истцом доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречат положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению. 

Обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО5 судом не установлено (в материалах настоящего гражданского дела такие сведения отсутствуют). Доводы о том, что на протяжении 2024 года истец ФИО3 занимался судебными разбирательствами (решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.05.2024, определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 по гражданскому делу № 2-252/2024) и проходил восстановление после несчастного случая на производстве, не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на принятие наследства. Получение травмы и прохождение лечения, на которые ссылается истец, не препятствовали поручению ведения вопросов по вступлению в наследство представителю и не влияли на принятие волевых решений по указанному вопросу. 

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, суд учитывает, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, таких доказательств суду не представлено.

Отсутствие у истца сведений о смерти брата само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО3 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО5, истцом не было приведено и судом не установлено. 

В материалах дела такие сведения также отсутствуют. 

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений наследодатель ФИО5 был зарегистрирован с 22.05.2020 по день смерти по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, комн. 

<

данные изъяты> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>). Вместе с ним по день его смерти был зарегистрирован ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р. (т. 1 л.д. 104).

Факт совместного проживания в одном жилом помещении лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец по встречному иску ФИО4 в обоснование своих заявленных требований указал, что принял наследство ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок фактически.

Разрешая указанные требования, суд исходит из того, что ФИО4 проживал совместно с наследодателем ФИО5 в комнате по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 После смерти наследодателя ФИО4 продолжил проживать в указанном жилом помещении, обеспечивал его сохранность, оплачивал коммунальные услуги, производил текущий ремонт, нес расходы на содержание имущества. 

С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку истец по встречному иску, как наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО5 фактически принял его наследство, содержал имущество умершего, т.е. совершил действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца по первоначальному иску ФИО3 оставлены без удовлетворения, судебные расходы относятся на истца по первоначальному иску по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) наследства, оставшегося после смерти ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р., умершего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

В.С. Бочкарева