№1-108/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Янаул РБ 27 октября 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олешко И.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Нигматзяновой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2017 года примерно в 20-00 часов у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте в помещении салона сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, обратившегося к нему с просьбой оформить кредитный договор на приобретение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8990 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04 августа 2017 года примерно в 20-00 часов, находясь в помещении салона сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1, оформил в присутствии последнего кредитный договор на приобретение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8990 рублей, услуги страхования на пожизненную гарантию телефона, стоимостью 1799 рублей, страхование от поломки телефона, стоимостью 1449 рублей, настройки услуги пакета «

<

данные изъяты>», стоимостью 1499 рублей, и воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, вписал в указанный кредитный договор, с целью дальнейшего их хищения защитное стекло марки «

<

данные изъяты>» для телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 1499 рублей, 2 внешних 

<

данные изъяты>, стоимостью 1499 рублей каждое, на общую сумму 2998 рублей, карту памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 1190 рублей, карту памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 1090 рублей, всего на общую сумму 6777 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись нетрезвым состоянием Потерпевший №1, передал ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8990 рублей, на который оформлены услуги страхования на пожизненную гарантию телефона, стоимостью 1799 рублей, страхование от поломки телефона, стоимостью 1449 рублей, и установлена настройка пакета «

<

данные изъяты>», стоимостью 1499 рублей, а защитное стекло марки «

<

данные изъяты>» для телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 1499 рублей, 2 внешних 

<

данные изъяты>, стоимостью 1499 рублей каждое, на общую сумму 2998 рублей, карту памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 1190 рублей, карту памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 1090 рублей, общей стоимостью 6777 рублей, оформленные по кредитному договору на имя Потерпевший №1 и принадлежащие Потерпевший №1, не передал последнему, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, тайно похитил с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды для себя. В результате умышленных незаконных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6777 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Шакиров А.И., потерпевший Потерпевший №1, в представленном в суд заявлении, с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора, защитника и потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд признает протокол проверки показаний на месте (л.д.95-97), в котором ФИО1 добровольно без оказания на него физического и психологического воздействия указал место и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему целесообразно назначить в виде исправительных работ с применением правил ст. 6 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.Р. Карамова 

Приговор вступил в законную силу