64RS0022-01-2019-000565-51

Дело № 2-396/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, третье лицо: ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что 01 октября 2018 года умер ее дедушка ФИО2 Она является одним из наследников по праву представления после смерти ее отца ФИО4, умершего 20 марта 1996 года. После умершего ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ? доли в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № 8622/0363 на счете №, с причитающимися процентами вышеуказанного объекта. После смерти дедушки, совместно с ответчиком ФИО5 она осуществляла необходимый уход за наследственным имуществом, поддерживая квартиру в надлежащем исправном состоянии и порядке. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследств по закону, в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит установить факт принятия наследства от умершего 01 октября 2018 года ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования от ФИО2 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 1/12 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № 8622/0363 на счете №, с причитающимися процентами.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Ранее 10 июня 2019 года в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 22 апреля 2019 года, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что действия истца по фактическому вступлению в наследство характеризуются не только принятием части личных вещей наследодателя, но и вступлением во владение недвижимым имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, принятием мер к его сохранению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, 10 июня 2019 года в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, в поступившей в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая относительно удовлетворения исковых требований ФИО3

Исходя из положений ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является бывшим супругом истца, был знаком с умершим ФИО2, с которым у истца всегда были теплые отношения. Подтвердил, что после смерти ФИО2 в 2018 году его внучка ФИО3 фактически вступила в наследство, помогая бабушке в содержании, уборке квартиры, а также взяла личные вещи дудушки в виде религиозных книг. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что является матерью истца. Подтвердила, что после смерти дедушки К.. ФИО3 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, осуществляла за ним уход, помогая в содержании, также взяла его личные вещи в виде книг и грамот, подаренных ему работодателем, семейных альбомов с фотографиями, детской библии, которую умерший при жизни желал передать своей правнучке – дочери истца. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление факта принятия наследства после смерти дедушки - имеет для заявителя юридическое значение.

01 октября 2018 года К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PУ № 599014 (л.д. 6). 

Как установлено судом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ? доли в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № 8622/0363 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела № 193/2018 (л.д. 33-58) и никем из участников процесса не оспаривалось. 

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Копией свидетельства о рождении № 263794 (л.д. 54), справки о заключении брака № 60 (л.д. 55), свидетельства о смерти ФИО4 № 311539 (л.д.53), пояснениями участников процесса, подтверждается, что ФИО3 является дочерью ФИО4, умершего 21 марта 1996 года и внучкой К., умершего 01 октября 2018 года. Следовательно, истец является наследником первой очереди по праву представления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу умершего 01 октября 2018 года К. № 193/2018 нотариуса нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО11 (л.д. 33-58), следует, что завещание он не оставил. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО5, сын – ФИО6, внучка – ФИО8, внук – ФИО7. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 49 кв.м, с кадастровым номером 64:44:040102:562 и ? доли в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № 8622/0363 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Постановлением от 18 апреля 2019 года № 01-23/365 нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства (л.д. 58). 

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Судом установлено, что одним из наследников по закону умершего ФИО2 является его внучка - истец ФИО3, которая после смерти наследодателя фактически приняла наследство. Вступила во владение и управление наследственным имуществом - квартирой, осуществляя за ней уход, содержание, приняла часть личных вещей умершего. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ее представителя, ответчика ФИО5, заявившей о признании исковых требований, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным и принимает признание иска ответчиком ФИО5, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение и управление его имуществом, принимая меры к его сохранению, содержанию, приняв часть личных вещей умершего, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО5

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от умершего 01 октября 2018 года К..

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования от К., умершего 01 октября 2018 года на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 1/12 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № 8622/0363 на счете 42№, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго