Гражданское дело № 2-31/2017

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 24.01.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре П.Е.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества СК «АЛЬЯНС» к В.Т.М. о о взыскании возмещения в порядке суброгации, 

установил:

истец АО СК «АЛЬЯНС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику В.Т.М. о о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ... руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ../../.... г. по адресу: (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus RX450H гос. номер №..., застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования транспортных средств (полис) №... Согласно административному материалу водитель В.Т.М. о, управлявший автомобилем ВАЗ 21124 гос. номер №..., нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем Lexus RX450H гос. номер №..., что привело к имущественному ущербу страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО ... №.... В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании статьи 929 ГК РФ и правилами страхования транспортных средств согласно акту истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб., что следует из платежных поручений №... от 02.06.2014г., №... от 06.05.2014г., №... от 29.05.2014г. В соответствии со страховым полисом №... страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 2900000 руб. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования. В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства Lexus RX450H гос. номер №... за период действия договора страхования составил 8,761644%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 2900000 руб. – 8,761644% = 2 645912,32 руб. На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 817800 руб. Размер причиненных убытков истца составил 1715538,32 руб. (2900000 руб. (страховая сумма) – 8,761644% (износ ТС) – 817800 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) + 3060 руб. (дефектовка ТС) + 4366 руб. (эвакуация ТС) = 1715538,32 руб.) 

Ссылаясь на статьи 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд удовлетворить заявленное требование (л.д.... – исковое заявление).

Истец АО СК «АЛЬЯНС» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца К.А.И., действующей на основании доверенности от ../../.... г. (л.д....), о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д....). 

Ответчик В.Т.М. о в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Свердловской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.... ...), в материалах дела имеются возражения по существу исковых требований, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как истек срок исковой давности для предъявления иска, также ответчик указал в возражениях, что дорожно-транспортное вызвано действиями иных участников дорожного происшествия, а действия ответчика были связаны с возможностью уйти от столкновения с другим транспортным средством Газель с целью сохранить свою жизнь и здоровье. Таким образом, действия ответчика совершены не сознательно, не направлены на совершение ДТП (л.д.... - возражения). 

Третье лицо М.Ю.В., привлеченная к участию в деле на основании определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ../../.... г. (л.д...), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д...), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обратившись к суду с заявлением, в котором также указала, что денежные средства за автомобиль Lexus RX450H гос. номер №... от АО СК «АЛЬЯНС» получила в размере 2645912,32 руб. и в размере 4366 руб., претензий к АО СК «АЛЬЯНС» не имеет, разрешение вопроса по существу исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д... - заявление). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом бесспорно установлено, что ../../.... г. по адресу: (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus RX450H гос. номер №..., застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования транспортных средств (полис) №... (л.д.... страховой полис).

Согласно административному материалу водитель В.Т.М. о – ответчик по делу, управлявший автомобилем ВАЗ 21124 гос. номер №..., нарушил п. 1.3, п.9.10, п.10.1, п.8.1, п.1.4, п.9.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с автомобилем Lexus RX450H гос. номер №..., что привело к имущественному ущербу страхователя – истца АО СК «АЛЬЯНС», что подтверждается справкой о ДТП (л.д....), постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по чт.1 ст. 264 УК РФ на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими (л.д....). 

Риск гражданской ответственности ответчика В.Т.М. о был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО ... №... 

В соответствии со страховым полисом №... страховая сумма поврежденного автомобиля Lexus RX450H гос. номер №... составляет 2900000 руб. (л.д... – страховой полис). 

Согласно отчета независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» №... от ../../.... г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus RX450H гос. номер №... составляет 2340035,64 руб. (л.д... – акты осмотра транспортного средства, л.д.... – калькуляция). Стоимость дефектовки автомобиля после ДТП составляет 3060 руб., стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составляет 4366 руб. 

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования АО СК «АЛЬЯНС». 

На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 817800 руб. Амортизационный износ транспортного средства за истекший период страхования составляет 8,761644%, что в денежном выражении составляет 254 087,68 руб. (л.д... - заключение). 

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 2900000 руб. – 254087,68 (8,761644%) = 2645 912,32 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса РФ и правилами страхования транспортных средств, согласно страховому акту истцом АО СК «АЛЬЯНС» было выплачено страховое возмещение в размере 2645912,32 руб., стоимость дефектовки автомобиля после ДТП в размере 3060 руб., стоимость услуг по эвакуации транспортного средства в размере 4366 руб., итого было выплачено 2653338,32 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 29.05.2014г., №... от 02.06.2014г., №... от 06.05.2014г. (л.д.... – копии платежных поручений).

Согласно правилам страхования АО СК «АЛЬЯНС» транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) составляют 75% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. 

Размер причиненных убытков истца АО СК «АЛЬЯНС» составил 1715538,32 руб. (2900000 руб. (страховая сумма) – 254 087,68 руб. (8,761644%) (износ ТС) – 817800 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 120000 руб. (ответственность страховой компании ответчика по ОСАГО) + 3060 руб. (дефектовка ТС) + 4366 руб. (эвакуация ТС) = 1715538,32 руб.) 

В силу части 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в ред. от 23.05.2016 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932)

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что к истцу АО СК «АЛЬЯНС», понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения, перешло право требования к ответчику В.Т.М. о, который должен возместить страховой компании ущерб в размере 1715538,32 руб. 

Сумма взыскания истцом АО СК «АЛЬЯНС» определена правильно и проверена судом, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, ответчиком В.Т.М. о не оспорены расчеты истца АО СК «АЛЬЯНС», самостоятельные расчеты суду не представлены. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ../../.... г., следовательно, срок исковой давности истекает ../../.... г.. 

Из анализа исковое заявления следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением к В.Т.М. о ../../.... г., то есть в пределах срока, установленного законом, следовательно, истцом АО СК «АЛЬЯНС» не пропущен срок исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика о применении срока исковой давности являются необоснованными. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в исковом заявлении указано требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 16 778 руб. (л.д.5 – платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу удовлетворения иска истца судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.Т.М. о ../../.... г. года рождения в пользу Акционерного общества Страховая компания «АЛЬЯНС» в возмещение суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г., сумму в размере 1715538 рублей 32 копейки. 

Взыскать с В.Т.М. о ../../.... г. года рождения в пользу Акционерного общества Страховая компания «АЛЬЯНС» судебные расходы в сумме 16 778 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Красакова М.В.