63RS0042-01-2025-003654-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цыпленковым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № L24-684126 от 27.11.2024, заключенному между ООО МКК «ДИВЕЛОПМЭНТ» в размере 55 933,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2024 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, должник) заключили договор потребительского займа № L24-684126 (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 950,00 руб., сроком до 27.06.2025, с процентной ставкой 292,00% годовых. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. На основании договора уступки права требования (цессии) № 27062025 от 27.06.2025 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее – взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.12.2024 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 27.06.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии)). На дату уступки права требования по договору задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 55 933,03 руб., в том числе: 24 970,23 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 30 962,80 руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)). Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 Однако, по делу было принято решение об отмене судебного приказа в соответствии со ст. 125, 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала частично и просила снизить сумму ко взысканию до 49 600 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 27.11.2024 между ООО МКК «ДИВЕЛОПМЭНТ» и ФИО1 был заключен договор займа №L24-684126.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма №L24-684126 от 27.11.2024, займодавец ООО МКК «ДИВЕЛОПМЭНТ» передало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 26 950,00 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него в срок до 27.06.2025.

Полная стоимость займа в процентах составила – 292,000 % годовых. Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом. Процентная ставка устанавливается в размере 292,000 % годовых (0.8% в день).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

ФИО1 выразила согласие на уступку права требования по договору (п.13 индивидуальных условий).

Указанный договор микрозайма №L24-684126 от 27.11.2024, являющийся сделкой, заключенный в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с платежным документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению, в соответствии с договором займа №L24-684126 от 27.11.2024 ФИО1 были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным заемщиком в индивидуальных условиях договора с указанием номера карты.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов по договору микрозайма №L24-684126 от 27.11.2024 не исполнила.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 27062025 от 27.06.2025 г. ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» переуступило право требования задолженности ФИО1 по договору микрозайма №L24-684126 от 27.11.2024 ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 55 933,03 руб., в том числе: 24 970,23 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 30 962,08 руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)).

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа составляет 55 933 руб. 03 коп., и соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установленный спорным договором размер процентов за пользование займом - 0,8% в день или 292 % годовых не превышает вышеуказанное ограничение, установленное ФЗ «О потребительском кредите».

Расчет арифметически составлен верно.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ФИО1 не представлено.

Довод ответчика о том, что максимальная сумма процентов по договору должна составлять 130%, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Преамбулой договора потребительского займа предусмотрено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, что полностью соответствует положениям ФЗ № 353- ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и с чем был согласен ответчик при подписании договора потребительского займа и получении денежных средств.

Пунктом 3.2 Базового стандарта совершения микрофннансовой организацией операций на финансовом рынке (утв. Банком России, Протокол от 19.01,2023 N КФНП-2) определено, что проценты за пользование денежными средствам, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, начисляются не ранее чем со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) и по день возврата займа включительно.

При этом положения вышеназванного закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен 130 % размером суммы предоставленного потребительского кредта (займа).

Поскольку сумма займа ответчика составляла 26 950 рублей, первоначальный кредитор был не в праве начислять сумму мер ответственности заемщика по договору более чем 35 035 рублей. Итого максимальная сумма задолженности по договору не могла составлять больше, чем 61 985 рублей.

Таким образом, сумма штрафных санкции по процентам в размере 30 962.80 рублей с учетом платежей в счет погашения задолженности. составляет 114,8 % от суммы займа.

Наличие на иждивении у ответчика ребенка-инвалида не является основанием для снижения размера задолженности, поскольку ответчик при получении заемных средств подписала договор займа и согласилась его исполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа №L24-684126 от 27.11.2024 ООО ПКО «Воксис»» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары от 29.07.2025 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» взыскана задолженность по договору займа L24-684126 от 27.11.2024 в размере 55 933,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г Самары от 27.08.2025 по заявлению ФИО1 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ответу ОСП Куйбышевского района, судебный приказ №2-2523/2025 не предъявлялся.

Поскольку сумма задолженности по договору займа L24-684126 от 27.11.2024 ответчиком не погашена, первоначальный кредитор ООО МКК «ДИВЕЛОПМЭНТ» уступил права требования по данному договору займа истцу, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № L24-684126 от 27.11.2024 за период с 20.03.2025 по 27.06.2025 в размере 55 933,03 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № L24-684126 от 27.11.2024 года, за период с 02.01.2025 по 27.06.2025, в размере 55 933,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья (подпись) Космынцева Г.В.

Копия верна:

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года.