Дело № 2-1-377/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельных долей. ФИО1 является наследником по закону, поскольку его мать - дочь ФИО2 – ФИО3 также умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства, а также в связи с тем что он не смог доказать родственные отношения с наследодателем, а именно изменение ее фамилии с ФИО4 на ФИО5. Полагает, что запись ФИО6 в качестве его матери ФИО7 внесена ошибочно, так как ФИО2 (в девичестве ФИО12) сожительствовала с ФИО8, официально они не были супругами. Просит установить факт родственных отношений между ним и его бабушкой ФИО2, а также установить факт принятия им наследства после бабушки.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме, в их обоснование выдвигая доводы, изложенные в заявлении, полагая, что заявление основано на законе и доказательствах, просила суд требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, а также заинтересованных лиц – нотариуса нотариального округа г. Калининск и Калининский район Саратовской области ФИО10, представителей администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения. Согласно представленному отзыву на иск администрация Калининского района не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в долях земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Озерского МО Калининского района, наследником которого является внук умершей - ФИО1, поскольку его мать - дочь наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, а также отсутствием доказательств его родства с наследодателем, поскольку в свидетельстве о рождении его матери указана «ФИО6» (л.д. 14,15,17).

То обстоятельство, что ФИО2 являлась бабушкой ФИО1, кроме показаний представителя заявителя, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16, которые пояснили, что семью Еремина знают на протяжении длительного времени. У ФИО1 была бабушка ФИО2, которая умерла в 1998 году. Она сожительствовала с ФИО4 Санахзонтием, отцом З. – матери ФИО1, в связи с чем в сивдетельство о рождении возможно ошибочно внесена фамилия А. как ФИО4. Кроме того после смерти ФИО5 ее внук Ю. передал ее дом колхозу, а из дома забрал кровать и телефизор.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, суд считает их правдивыми и достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, кроме свидетельских показаний, подтверждается также следующими документами: 

- свидетельством о рождении ФИО1, согласно которому его матерью является ФИО3 (л.д. 12);

- свидетельством о рождении ФИО7 (указана без отчества), справкой из архивного фонда Озерского сельского Совета депутатов и копией похозяйственной книги, согласно которым ее матерью указана ФИО6, отцом ФИО8, при этом указывается так же, что в семье ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (9, 10-11, 16);

- архивной справкой от 30.09.2019 года, согласно которой в 1908 году у крестьян 

<

адрес> М-вых родилась дочь А. (л.д. 21);

- свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО12, согласно которому ФИО12 рождена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, брак заключен в 1935 году (л.д. 18);

- свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 15).

Кроме того, согласно сведениям ЗАГСа от 15.08.2019 г., 10.04.2019 г. сведений о заключении между ФИО8 и ФИО12 не имеется (л.д. 19,20), что в совокупности с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами дает основание полагать об ошибочном внесении записи в свидетельство о рождении ФИО7, сведения о матери в качестве ФИО6, матерью ФИО3 была ФИО2. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО2 являлась бабушкой ФИО1.

Учитывая, что факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного юридического факта для заявителя обусловлено необходимостью оформления права на наследство, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая указание в заявлении о том, что после смерти бабушки ФИО4 вступил во владение или в управление наследственным имуществом – распорядился ее вещами (телевизором, односпальной кроватью) по своему усмотрению, а именно: он оставил себе, то есть фактически принял наследство, а также произвел расходы по погребению умершей, что также подтвердили свидетели, суд также находит требования заявителя об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: