Дело №5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Яндубаева А.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на перекрестке автомобильной дороги 

<

адрес> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 119 км. в нарушении требований дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» выехал на полосу предназначенной для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хундай Солярис под управлением ФИО3 в результате чего причинен средний вред здоровью ФИО4, ФИО3, а ФИО5 легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании показал, что он действительно совершил ДТП. Вину признает. 

ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автомобильной дороги Уфа-Янаул и д. Сосновка на 119 км. в нарушении требований дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» ФИО2 выехал на полосу предназначенной для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хундай Солярис под управлением ФИО3 ей причинен средний вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автомобильной дороги Уфа-Янаул и д. Сосновка на 119 км. в нарушении требований дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» ФИО2 выехал на полосу предназначенной для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хундай Солярис под управлением ФИО3 ей причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 подтверждается телефонным сообщением о правонарушении (л.д. 5), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО6 (л.д. 4), списком правонарушений (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-21), схемой ДТП (оборот л.д. 26), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 27), объяснение ФИО1 (л.д. 29), объяснение ФИО3 (л.д. 30), объяснение ФИО4 (л.д. 31), объяснение ФИО5 (л.д. 32), объяснением ФИО7 (л.д33-35) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 36-39), акт медицинского освидетельствования (л.д. 45-46), заключение эксперта №,613,625,447,668 (л.д. 69), протокол об административном правонарушении (л.д. 70).

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ- - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 признал вину, ранее впервые совершил административное правонарушение, наказание с учетом личности нарушителя, тяжести нарушения подлежит определению в виде административного штрафа в размере 2500 рублей по ч.1 ст. 12. 24 и административного штрафа в размере 10 000 рублей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность — не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24КоАП РФ и назначить ему наказание за совершение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Окончательно наказание определить в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева