Дело № 2-4394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 декабря 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи: Свищёва В.В., 

при секретаре: Лазаревой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к З.А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2014 года между Банк) и З.А.Н.. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. сроком по 23.04.2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом 26,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

08.04.2013 года между Банк) и З.А.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. сроком по 09.04.2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом 26,40 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, дело инициировано иском в суд Банк), в котором просит взыскать с З.А.Н. задолженность:

по кредитному договору № № от 21.01.2014 года по состоянию на 15.09.2017 в размере 673 224 руб. 59 коп., 

по кредитному договору № № от 08.04.2013 года по состоянию на 14.09.2017 в размере 1 643 982 руб. 15 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 786 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель Банк не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 11).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовой службой возвращены в адрес суда почтовые конверты. Учитывая, что З.А.Н.. не известил банк об изменении места жительства, а также органы УФМС о месте пребывания, суд полагает, что последний в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства и возможно рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика в суд возражения на иск не поступало. 

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не известил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора № № от 21.01.2014 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № № от 21.01.2014 года; уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита в Банк (л.д. 25-30, 31-32, 33-36).

Факт заключения кредитного договора № № от 08.04.2013 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № № от 08.04.2013 года; уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита в Банк (л.д. 53-59, 60-61, 62-66).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2.2 условий кредитного договора № № от 21.01.2014 года за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 условий кредитного договора № № от 08.04.2013 года за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 26,4 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной п. 2.2. договора, и фактического числа календарных дней в году (п. 2.4). 

Из содержания пункта 2.3 условий кредитного договора следует, что заемщик обязывался 8 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, начиная с 9 числа предыдущего по 8 число текущего календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 14 896 руб. 59 коп. (по договору № №) и 36 511 руб. 86 коп. (по договору № №).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 2.6 кредитного договора).

Таким образом, указанными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, ответчик суду не представил.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора № № от 21.01.2014 года и условий кредитного договора № № от 08.04.2013 года. 

Банком в адрес заемщика 30.07.2017 г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщалось о нарушении обязательств по кредитным договорам и предлагалось в срок не позднее 11.09.2017 года погасить задолженность по договорам досрочно.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 15.09.2017 года, задолженность З.А.Н.. по кредитному договору № № от 21.01.2014 года составляет 673 224 руб. 59 коп. 

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 14.09.2017 года, задолженность З.А.Н. по кредитному договору № № от 08.04.2013 года составляет 1 643 982 руб. 15 коп. 

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенных кредитных договоров. 

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договоров.

Банк в добровольном порядке уменьшил начисленные пени, таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № № от 21.01.2014 года составляет 673 224 руб. 59 коп., из которых: 

- 377 274 руб. 31 коп. – основной долг; 

- 172 165 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 53 074 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 64 229 руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу;

- 6 480 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Банк в добровольном порядке уменьшил начисленные пени, таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № № от 08.04.2013 года составляет 1 643 982 руб. 15 коп., из которых: 

- 920 226 руб. 75 коп. – основной долг; 

- 414 475 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 130 445 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 161 554 руб. 45 коп. – пени по просроченному долгу;

- 17 280 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Нарушение обязательств по кредитным договорам со стороны З.А.Н.. нашло свое подтверждение в судебном заседании и им не опровергнуто.

Расчет в части основного долга и процентов, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку соответствует условиям кредитных договоров, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик З.А.Н. не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитным договорам перед Банк

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание систематическое неисполнение З.А.Н.. обязательств по погашению долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитным договорам, суд считает, что имеется достаточно оснований в силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ для взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 786 руб. 03 коп. (платежное поручение № № от 13.10.2017).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк) к З.А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, признать обоснованным.

Взыскать с З.А.Н. в пользу Банк) задолженность по кредитному договору № № от 21.01.2014 года по состоянию на 15.09.2017 года в сумме 673 224 (шестьсот семьдесят три тысячи двести двадцать четыре) рубля 59 копеек, из которых: 

377 274 (триста семьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) рубль 31 копейка – основной долг; 

172 165 (сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 

53 074 (пятьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля 46 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

64 229 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу;

6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с З.А.Н. в пользу Банк) задолженность по кредитному договору № № от 08.04.2013 года по состоянию на 14.09.2017 года в сумме 1 643 982 (один миллион шестьсот сорок три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 15 копеек, из которых: 

920 226 (девятьсот двадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 75 копеек – основной долг; 

414 475 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 

130 445 (сто тридцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

161 554 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек – пени по просроченному долгу;

17 280 (семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с З.А.Н. в пользу Банк) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 786 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий В.В. Свищёв