УИД 26 RS 0034-01-2022-000560-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, Туркменскому РОСП и Управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

представитель ФИО5 – ФИО10 обратился в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, в котором указал, что административный истец является собственником автомобиля марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN №, на который на основании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63479/23/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 59179/23/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15143/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15144/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 22378/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44917/23/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44918/23/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложили запрет на регистрационные действия. Должником по указанным производствам выступает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была оплачена задолженность в полном объеме по следующим исполнительным производствам: 15143/22/26034-ИП, 15144/22/26034-ИП, 22378/22/26034-ИП, 44917/23/26034-ИП, 44918/23/26034-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Туркменского 

<

адрес> вынесено решение об отмене судебного приказа №, судебного приказа № и судебного приказа №, на основании которых были открыты следующие исполнительные производства №, 63479/23/26034, 59179/23/26034. На основании выше описанного по тексту и в связи с тем, что отпали основания для запрета регистрационных действий, административным истцом был приобретен автомобиль марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN №. Продавцом по договору купли продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выступал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> посредством интернет приемной было направлено заявление, в соответствии Федеральным законом от 02.05,2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", Присвоен индентификатор электронного обращения 224965993479. В обращении представитель ФИО2 указал все выше описанные по тексту обстоятельства, а так же к обращению были приложены скан копия определения мирового судьи судебного участка № Туркменского 

<

адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа от 21.12,2022 №, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и копии квитанции об оплате полной задолженности по исполнительным производствам №, 63479/23/26034, 59179/23/26034. ДД.ММ.ГГГГ, за рамками сроков установленных Федеральным законом от 02,05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" получен ответ на обращение, исходящий № от судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3 - без текста, Предоставленным ответом (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3 нарушает Федеральное законодательство от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», а именно пункта 3 ст.5 в котором указано, что при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, пункта 1 ст. 10 который обеспечивает право гражданина на всестороннее и объективное рассмотрение обращения государственным органом, должностным лицом., пункта 1 ст. 12 а именно письменное обращение поступившее в государственный орган рассматривается в течение 30 дней. По мимо того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО4 по исполнительному производству № на основании отмененного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен дополнительный запрет на регистрационные действия на имущество автомобиль марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN №. 07,09.2023 года в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> посредством интернет приемной было направлено повторное заявление, в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации". Присвоен индентификатор электронного обращения 224973583384. В обращении представитель ФИО2 указал все выше описанные по тексту обстоятельства, а так же к обращению были приложены скан копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и копии квитанции об оплате задолженности по исполнительным производствам №, 63479/23/26034, 59179/23/26034. Ответ на повторное обращение не предоставлен. Административный истец, обращает внимание на то, что не смотря на вступившие в законную силу определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ от об отмене судебного приказа №, судебного приказа № и судебного приказа №, на основании которых были открыты следующие исполнительные производства №, 63479/23/26034, 59179/23/26034, оплату задолженности в полном объеме по исполнительным производствам №, 63479/23/26034, 59179/23/26034 и надлежащем осведомлении судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 - до настоящего времени не снят запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN №. Постановление о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении запрета от 04,09.2023 года - не отменены. Исполнительный производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, 63479/23/26034-ип от ДД.ММ.ГГГГ, 59179/23/26034-ип от ДД.ММ.ГГГГ, 15143/22/26034-ип 15144/22/26034-ип от ДД.ММ.ГГГГ, 22378/22/26034-ип 44917/23/26034-ип от ДД.ММ.ГГГГ, 44918/23/26034-ип от прекращены. Доводы административного истца, подтверждены информацией от ДД.ММ.ГГГГ находящейся в открытом доступе на официальном сайте ГИБДД, об ограничении (запрете на регистрационные действия) автомобиля марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN №. В связи с тем, что административный истец не является стороной исполнительного производства, у него нет информации о судебном приставе-исполнителе в чьем полномочии находятся исполнительные производства 58958/23/26034-ип, 63479/23/26034-ип, 59179/23/26034-ип, 15143/22/26034-ип, 15144/22/26034-ип, 22378/22/26034-ип, 44917/23/26034-ип, 44918/23/26034-ип, В Своих доводах административный истец руководствовался, ответом предоставленным судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО6 на обращение заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и информацией о судебном приставе-исполнителе ответственном за указанные исполнительные производства, находящейся в свободном доступе на официальном интернет сайте ФССП России, на дату подачи административного искового заявления. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3, а так же как и действие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО4, указанным бездействием (действием) незаконно ограничивают его права как собственника автомобиля. Бездействие выражается в непринятии мер по снятию запрета (ограничений) на регистрационные действия в отношении автомобиля (марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN 

<

***>), при наличии у пристава документально подтвержденной информации о том, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Туркменского 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которых были открыты исполнительные производства №, 63479/23/26034, 59179/23/26034, а так же при наличии копий квитанции об оплате полной задолженности по исполнительным производствам №, 63479/23/26034, 59179/23/26034. Незаконное действие выражается в вынесении судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № открытого на основании судебного приказа №, который не имеет юридической силы на момент вынесения постановления. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО4. Отменить постановление о наложение запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление о наложение запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление о наложение запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из запрета на регистрационные действия автомобиль марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN №. Направить представление в прокуратуру на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3, на основании изложенной информации в административно исковом заявлении. Поскольку выявленные нарушения закона, выразившиеся в непринятии судебным приставом-исполнителем своевременных и полных мер по исполнению судебных актов, являются одним из оснований для их включения прокурором в представление руководителю УФССП России по краю. Обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из уплаченных за совершение нотариальных действий при подготовке доверенности представителю административного истца в размере 2100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил свои требования, указав, что проведённой проверкой прокуратуры Туркменского 

<

адрес> установлено, что судебными приставами Туркменского РОСП в нарушение п.2 ч.2 ст.43 Закона № 229 -ФЗ исполнительное производство №, №, № окончены лишь ДД.ММ.ГГГГ, после направления запроса прокуратурой района. Так же ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя арест снят в связи с погашением долга по исполнительным производствам №, 15144/22/26034, 22378/22/26034, 44917/23/26034, 44918/23/26034. В связи с чем, было отменено постановление Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не смотря на окончание исполнительного производства № в связи с отменой судебного приказа №, судебный пристав исполнитель Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3 на основании указанного исполнительного производства вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN №. В связи с чем, административный истец считает необходимым уточнить свои исковые требования, а именно: отменить постановление о наложении ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3. Исключить из иска отмену постановления о наложении запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с указанными обстоятельствами в ходатайстве. Просил суд отменить постановление о наложении ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3. Исключить из иска отмену постановления о наложении запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном исковые требования оставить без изменений.

Административный истец ФИО5, его представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Туркменского РОСП ФИО6, ФИО7, представители административных ответчиков – Туркменского РОСП и УФССП Росси по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

С учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых признана судом не обязательной. 

Из предоставленного административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО6 возражения на административное исковое заявление ФИО5 следует, что с доводами административного истца она не согласна и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям. В отношении должника ФИО1, на исполнении имеются следующие исполнительные производства:

ИП 14912/22/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1145000 в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 4,37 

<

адрес> неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 15138/22/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Московская административная дорожная инспекция (код по ОКОГУ 2300234), подразделением ВК77МАДИ в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция. Предмет исполнения: Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000.00 руб. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент- направления в ФССП отсутствуют, сумма долга 3000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 26,43 р.; Остаток неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 15143/22/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (код по ОКОГУ 2300234), подразделением ВК77АМГШ в пользу взыскателя Администратор Московского парковочного пространства. Предмет исполнения: Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП отсутствуют, сумма долга 5000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 44,10 

<

адрес> неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 15144/22/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Государственное казенное учреждение города. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (код по ОКОГУ 2300234), подразделением BK77AMIIXI в пользу взыскателя Администратор Московского парковочного пространства. Предмет исполнения: Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП отсутствуют, сумма долга 5000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 44,09 

<

адрес> неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 14996/22/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России но 

<

адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1145000 в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 4,37 

<

адрес> неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 17942/22/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1107067 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 4,34 

<

адрес> неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 22378/22/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (код по ОКОГУ 2300234), подразделением ВК77АМПП в пользу взыскателя Администратор Московского парковочного пространства. Предмет исполнения: Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП отсутствуют, сумма долга 5000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 44,04 

<

адрес> неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 38525/22/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1196027 в пользу взыскателя Отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб., сумма долга 1000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 8,74 р.; 

ИП 44917/23/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление но делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ОГИБДД ОМВД МВД России по 

<

адрес> (код но ОКОГУ 1310500), подразделением 1182066 в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД МВД России по 

<

адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб., сумма долга 1000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 8,74р. Остаток неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 44918/23/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ОГИБДД ОМВД МВД России по 

<

адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1182066 в пользу взыскателя ОГИБ -ДД ОМВД МВД России по 

<

адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 4,31 

<

адрес> неосновного долга: 1 000 р.; 

ИП 69778/23/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Туркменское 

<

адрес>ное отделение судебных приставов России по 

<

адрес> (код по ОКОГУ 1318025) в пользу взыскателя Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 1 000 р. 

Вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Согласно ответу ГИБДД ТС МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство: Легковые автомобили купе; CADILLAC GMX 322(CTS); 2011г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: 6BQ140333; Объём двигателя, см куб. 3564.000; Мощность двигателя, кВт 229.000; Мощность двигателя, л.с. 311.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа 9948894670. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

ИП 58958/23/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Туркменского 

<

адрес> (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 26MS0138 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 123553,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства. По исполнительному производству №-ИП. запреты и ограничения сняты ДД.ММ.ГГГГ 

ИП 59179/23/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Туркменского 

<

адрес> (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя Акционерное общество "Тинькофф Банк". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 48031.73 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства. По исполнительному производству №-ИП запреты и ограничения сняты ДД.ММ.ГГГГ 

ИП 63479/23/26034-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26034 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Туркменского 

<

адрес> (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя ООО МКК "Русинтерфинанс". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 6700.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства. По исполнительному производству №-ИП запреты и ограничения сняты ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Процедура ареста имущества должника установлена статьей 80 Закона, в силу которой судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец является собственником автомобиля марки Cadillac, год выпуска 2011, VIN №, на который на основании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63479/23/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 59179/23/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15143/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15144/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 22378/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44917/23/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44918/23/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложили запрет на регистрационные действия. Должником по указанным производствам выступает ФИО1.

В настоящее время в производстве Туркменского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО1 

Разрешая заявленные требования, суд применяя нормы права и оценивая имеющие значения обстоятельства дела по правилам статьи 84 КАС РФ, исходит из того, что запрет на распоряжение имуществом наложен в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и прав истца не нарушает, последний не лишен возможности обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Оценивая доводы ФИО5, суд учитывает, что административный истец не является стороной (участником) исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1

Суд полагает, что административный истец, ссылаясь на принадлежность арестованного имущества ему, избрал неверный способ защиты нарушенного права.

Предусмотренная действующим законодательством защита прав других лиц при совершении исполнительных действий реализуется иными способами, нежели избранным административным истцом; в частности согласно части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Таким образом, защита прав других лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства, при совершении исполнительных действий, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется путем обращения заинтересованных лиц в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи; сведений о подобного рода обращении ФИО5 и о результатах его рассмотрения судом в материалах дела не представлено; доводы административного истца основаны на неверном толковании и ошибочном понимании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения; противоречат задачам и принципам исполнительного производства; гарантированной государством обязательности вступивших в законную силу судебных актов; при этом, если ФИО5 полагает свои права нарушенными, не лишен возможности защищать их установленными способами, в порядке гражданского судопроизводства.

В то же время суд, установив все имеющие значение для дела обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО5 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6 и ФИО7 

В настоящее время в производстве Туркменского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО1 

Права и свободы административного истца, как иного лица, не стороны исполнительного производства, не нарушены вынесением постановлений о запрете на регистрационные действия судебного пристава-исполнителя; само по себе наличие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, приобретенного административным истцом, не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об установлении такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО7, Туркменскому РОСП и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

Материалах административного дела № 2а-491/2023

Туркменского районного суда Ставропольского края