Дело 2-50/19 14 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Косоговой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанными исковыми требованиями. 

В обоснование иска указал, что 06 июля 2016 года умерла ФИО2, которая являлась его родной бабушкой, оставившей завещание. Наследником по завещательному распоряжению ПАО «Сбербанк» является истец и его родной брат, ФИО3 После смерти бабушки, брат истца ФИО3 фактически принял наследство, на момент смерти бабушки проживал с ней в одной квартире, производил оплату коммунальных услуг‚ взял себе телевизор «TOSHIBO», вазу и набор кухонной посуды. Указанные обстоятельства, подтверждают фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти ФИО4

01.10.2017 г ФИО3 умер. Ко дню его смерти наследников первой очереди после его смерти не имеется. Наследников второй очереди после смерти ФИО3, кроме истца не имеется, таким образом, истец являюсь единственным наследником после смерти ФИО3

Истец указывает, что в его с братом фамилиях имеются разночтения связанные с тем, что в свидетельстве о рождении в фамилии истца указана буква «е», a в свидетельстве о рождении брата в его фамилии указана буква «ё».

Кроме того, в свидетельствах о рождении имеются разночтения в фамилиях родителей, в свидетельстве о рождении истца фамилия родителей написана через букву «е», a в свидетельстве о рождении брата фамилия родителей написана через букву «ё». Кроме указанного разночтения в буквах «е» и «ё», фамилии, имена и отчества родителей в свидетельствах о рождении совпадают, мать - ФИО5 (ФИО5) Л.И, отец - ФИО6

В отношении написания букв «е» и «ё» Верховный суд Российской Федерации высказывает позицию, согласно которой написание в документах буквы «е» вместо буквы «ё» в фамилии не искажает данных владельца документов, поэтому отсутствие двоеточия над буквой «е» в фамилии допустимо («Российская газета», федеральный выпуск 4996 (172). 2009 год). 

Решение суда, подтверждающее родственные отношения между истцом и его братом, необходимо для получения наследства.

Так как в органах ЗАГС при рождении истцу и его брату были выданы документы с разночтением в буквах фамилии и указанные документы являются законными (т.е. у органа ЗАГС не имеется правовых оснований выдать истцу иные документы) в ином порядке, кроме решения суда, подтвердить родственные отношения с его братом он не имеет возможности. 

С 02.05.2016 года по 06.02.2018 года истец отбывал наказание в местах лишения свободы и узнал о смерти бабушки и брата, только когда освободился из мест лишения свободы, то есть в феврале 2018 года.

13.03.2018 года истец обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти бабушки, нотариусом была выдана справка № 161 от 13.03.2018 года подтверждающая, что действительно в отношении истца и его брата имеется завещательное распоряжение после смерти бабушки истца, но в связи c тем, что он пропустил срок принятия наследства, установленный действующим законодательством, для реализации наследственных прав ему необходимо обратиться в суд.

Учитывая, что в период его нахождения в местах лишения свободы истец не знал и не мог знать о смерти бабушки, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства отпали, в связи с чем полагает, что может просить суд о восстановлении пропущенного срока. 

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, установить факт принятия наследства ФИО3 смерти ФИО4, установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4, установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3, признать право собственности ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк», в размере согласно завещательному распоряжению ФИО4, установить факт родственных отношений истца с ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доверил представление своих интересов ФИО8 и ФИО9

Представители истца ФИО8 и ФИО9, действующие на основании доверенности от 12.02.2018 г, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения, в которых указал на то, что не является надлежащим ответчиком.

3-е лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещалась судом.

3-е лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений по иску не представила. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.07.2016 г умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 было заведено наследственное дело № 41/16, из которого следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>, ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, денежных вкладов в ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

Согласно завещанию ФИО4 от 21.07.2016 г все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти она завещала ФИО11, отменив ранее составленное завещание, лишив наследства внуков ФИО3 и ФИО1

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец является внуком умершей ФИО4, а именно: родным сыном ФИО12, являвшегося сыном ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа ПАО Сбербанк России на запрос нотариуса следует, что на имя ФИО4 был открыты:

- денежный вклад, хранящийся на счете №, в отношении которого 08.10.2015 г оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1 (не отменялось, не изменялось); 

- денежный вклад, хранящийся на счете №, в отношении которого 14.03.2013 г оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3 (не отменялось, не изменялось); 

- денежный вклад, хранящийся на счете на счете № (ранее счет №), в отношении которого оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1 и ФИО3 по ? доли каждому (не отменялось, не изменялось)

- денежный вклад, хранящийся на счете №, в отношении которого 11.03.2013 г оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3 (не отменялось, не изменялось).

Как следует из справки, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО 06.02.2018 г, ФИО1, осужденный по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2016 г, отбывал наказание в виде лишения свободы с 02.05.2016 г по 06.02.2018 г, откуда освобожден постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.01.2018 г.

Как пояснил истец, после освобождения он обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, в своем ответе от 03.03.2018 г нотариусом было рекомендовано для реализации наследственных прав установить в судебном порядке факт принятия наследства (восстановлении пропущенного срока) после умершей ДД.ММ.ГГГГ г ФИО4, как им самим, так и ФИО3

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Материалами дела подтверждается тот факт, что на момент смерти бабушки ФИО4 истец отбывал наказание в виде лишения свободы и не имел сведений о ее смерти, что подтвердили и допрошенные судом свидетели ФИО13, ФИО14, показавшие, что о смерти бабушки и брата истцу сообщили в феврале 2018 г за два-три дня до выхода из тюрьмы, до этого момента они с истцом не общались в силу неприязненных отношений, других близких людей, которые могли бы ему сообщить о смерти родственников, у истца не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска истцом срока для принятия наследства после умершей ФИО4, поскольку, находясь в местах лишения свободы, не имел возможности узнать и на знал о ее смерти, после получения данной информации в феврале 2018 г своевременно в пределах шестимесячного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вышеуказанное является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, и признании за ним в порядке наследования права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый ФИО4, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, на ? денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, открытый ФИО4, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № № (ранее счет №).

13.03.2018 г нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело № 13/18 после умершего 01.10.2017 г ФИО3, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, наследником которого по закону заявившим свое право на наследство является брат умершего ФИО1

Как указывает истец, в его с братом фамилиях имеются разночтения связанные с тем, что в свидетельстве о рождении в фамилии истца указана буква «е», a в свидетельстве о рождении брата в его фамилии указана буква «ё», что не позволяет ему оформить наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из представленных свидетельств о рождении, ФИО1 является сыном ФИО15 и ФИО12, ФИО3 – сыном ФИО15 и ФИО12, таким образом, свидетельства о рождении истца и ФИО3 имеют разночтения в фамилиях родителей, в свидетельстве о рождении истца фамилия родителей написана через букву «е», a в свидетельстве о рождении брата фамилия родителей написана через букву «ё», в то время как написание вместо буквы "е" буквы "е" не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

При этом судом учитывается тот факт, что из имеющейся в деле справки о регистрации (форма 9) усматривается, что ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы совместно по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая вышеприведенные факты, суд считает доказанным тот факт, что истец являлся братом ФИО3, и полагает возможным установить факт родственных отношений между ними.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО4 она проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с внуком ФИО3, данный факт также подтвержден показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, при этом свидетель ФИО16 показал суду, что после смерти бабушки он совместно с ФИО3 перевез свои вещи из квартиры, а также забрал вещи, принадлежащие бабушке, а именно: телевизор, кухонные принадлежности, чайные сервизы. 

Суд признает доказанным факт принятия ФИО3 наследства после умершей ФИО4, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата ФИО3, является его наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку для признания совершенного юридического факта не требуется решение суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, на ? денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, открытый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №).

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец г. Ленинграда является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинграда, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Е.М. Осипова