Дело № 5-883/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

10 июня 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в районе дома 19 по улице Звездной г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем 1, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) произвел наезд на автомобиль 2, водителем которого является ФИО7 после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО7 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. 

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 следует, что в день, время и месте, указанные в протоколе, он, управляя автомобилем 1 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль 2 после чего покинул место ДТП из-за отсутствия полиса ОСАГО. Через некоторое время вернулся на место ДТП, чтобы решить вопрос о возмещении ущерба. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями ФИО7 пояснившей, что в 12 часов 10 июня 2018 года припарковала автомобиль 2 у дома 19 по ул. Звездной и ушла. Вернувшись около 17 часов обнаружила повреждения на своем автомобиле, а также записку, из которой следовало, что виновником является автомобиль 1. Данный автомобиль находился на расстоянии 20 метров от ее машины, на нем также имелись повреждения; 

- протоколами осмотра автомобиля 1 с приложенной фототаблицей, в ходе которых обнаружены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, переднего бампера;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве, участвующем в ДТП, его водителе; 

- карточкой учета, копией паспорта и свидетельства о регистрации автомобиля 1, из которых следует что собственником данного автомобиля является ФИО10

- объяснениями ФИО10 согласно которым принадлежащим ей автомобилем 1 управляет только ее зять ФИО1

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ. 

Факт столкновения транспортных средств 1 и 2 очевидность ДТП для водителя ФИО1 подтверждаются характером и локализацией повреждений транспортных средств, отраженных в определении о возбуждении дела, протоколах осмотра автомобиля 1 объяснениях самого ФИО1

Несмотря на это, ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, не трогать его с места, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность – полное признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут 10 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова