Дело № 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года ст.Павловская 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В., 

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки" обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки" заключил договор потребительского займа с ФИО2, в соответствии с условиями которого обязался предоставить ответчику для личных нужд 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей (п.2.1), не позднее срока указанного в п. 1.1. Договора (п.2.2), уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 15 % годовых (п.2.3) и отвечать по своим обязательствам перед Кооперативом всем своим имуществам в пределах задолженности по займу и компенсации по нему (п.2.4). За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за календарный каждый день просрочки (п.2.5). Договор вступает в силу с момента получения денежных средств Заемщиком и действует до полного выполнения Сторонами обязательств (п.5.1). Моментом передачи денежных средств считается дата списания средств со счета Кооператива в адрес счета Заемщика (п.1.2). Выдача займа была произведена путем единовременного перечисления денежных средств с расчетного счета Кооператива на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. За весь период заемщик внес только 1 платеж, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес заемщика было направлено уведомление о начале процедуры взыскания, однако требования со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 95 986 рублей, в том числе: 46 449 рублей – основной долг, 6 247 – проценты по займу, 43 290 неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору в размере 95 986 руб., а также госпошлину в сумме 3 079,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть в отсутствие представителя, требования указанные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. В применении последствий пропуска срока исковой давности просит отказать. 

Согласно поступившего отзыва на возражение истца указывает, что Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)» не устанавливает условий, при которых Кооператив безусловно обязан расторгнуть в одностороннем порядке договор займа. При этом настоящим договором предусмотрено право, а не обязанность Кооператива расторгнуть договор. Несмотря на то, что договор был заключен на 1 год, заемщик согласился с тем, что он действует до полного выполнения должником обязательств по возврату, как основного долга и процентов по займу, так и пени, в случае нарушения заемщиком условий своевременной оплаты согласно графику платежей (п.5.1 Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Кооператив, согласно представленному расчету, начислял проценты по спорному займу в соответствии с приведенными выше нормами Закона, и начисленные проценты не превышают двукратную сумму непогашенного займа (6 247 руб.).

Как ранее указывал Конституционный Суд РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации). Судебная практика считает проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 243-0-0).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Заемщик на протяжении длительного времени не оплачивал в соответствии с графиком платежей заем. Кооператив, соответственно, с целью покрытия убытков Должнику начислял пени согласно договору, в размере 0.1 % за каждый день просрочки обязательств.

Такие обстоятельства как трудное финансовое положение Должника, снижение заработка и т.д., не могут служить основанием для отказа Кооперативу в возврате долга Заемщика, поскольку, подписывая Договор займа, Должник одновременно осознавал, что принимает на себя все всевозможные сопутствующие риски, связанные с обеспечением долга, возможность наступления неблагоприятных для него последствий в случае неисполнения основного обязательства.

В данном случае. Заемщик склоняет суд признать его слабой стороной экономического спора и на этом основании пытается уйти от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. В отличие от Должника, который не принял каких-либо мер по возврату займа, Кооператив действовал добросовестно в соответствии с обязательными условиями Договора в рамках действующего законодательства, регулирующего микрофинансовые организации в сфере потребительского займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исходя из условий кредитного договора, истец должен был расторгнуть договор, взыскать займ при несоблюдении заемщиком условий договора займа, просит в иске отказать полностью, применив последствия пропуска срока исковой давности. 

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки" заключил договор потребительского займа с ФИО2, в соответствии с условиями которого обязался предоставить ответчику для личных нужд 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача займа была произведена путем единовременного перечисления денежных средств с расчетного счета Кооператива на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, за весь период заемщик внес только 1 платеж, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 95 986 рублей, в том числе: 46 449 рублей – основной долг, 6 247 – проценты по займу, 43 290 неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГКРФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 1. п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъясняет п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму дога за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки" обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (отправлено исковое заявление почтой ДД.ММ.ГГГГ), то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности (ранее ДД.ММ.ГГГГ) не могут быть удовлетворены.

Следовательно с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, взысканию подлежат: основной долг в сумме 46449 рублей (размер основного долга ответчиком не оспаривается), определен по состоянию на день подачи искового заявления; пеня по просроченной основному долгу в сумме 43290 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), согласно представленного расчета л.д. 17, по которому период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Проценты по просроченному основному долгу подлежат взысканию также в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 493 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 616 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 637 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 637 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 616 рублей в соответствии с графиком и представленным расчетом. Всего процентов подлежит взысканию с ответчика на сумму 2999 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки", с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности, составляет 46449 рублей – основной долг, 2999 рублей проценты по займу, 43290 рублей неустойка (пеня). Всего 92738 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины на сумму 3079 рублей 58 копеек подтвержден платежным поручением от 12.04.2018г. №, поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 14 копеек.

Руководствуясь 194-199, ст.307- 309, ст.807-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> потребительского кооператива "Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки" 92738 рублей, а также госпошлину в сумме 2982 рубля 14 копеек, а всего – 95720 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий