Дело № 2-223/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 и ООО «Агат» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и государственная пошлина по 

<

данные изъяты> с каждого. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в указанном выше размере. В рамках указанного исполнительного производства со счета истицы были сняты денежные средства, которые являются пенсией по утере кормильца её несовершеннолетних детей. С учетом изложенного истица просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 и представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Ингодинский РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом, представитель в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение прилагается к материалам дела. Полномочия представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, о чем имеется запись в мировом соглашении.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», по условиям которого:

ФИО1 именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № пришли к следующему соглашению:

1. Ответчик обязуется после возврата с депозитного счета Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет Истца по первому требованию Истца вернуть ей указанную сумму со вклада (счет №).

2. Ответчик передает Истцу в момент подписания мирового соглашения денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

3. Истец в свою очередь отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья: Кардаш В.В.