Дело № 2-196/2024

УИД 55RS0004-01-2023-004460-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2024 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Администрации Средневасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО СФО «Титан», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.11.2012 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 299559,47 руб. на цели личного потребления. Заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора. 07.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по данному долгу ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору ... уступило право требования истцу. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном имуществе, а также об имуществе должника истцу неизвестно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 382, 384, 418, 819 ГК РФ истец просил установить наследников, взыскать с наследников должника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012 за период с 16.11.2012 по 30.05.2013 в размере 100000 рублей, из которых: 10,7 % от общей суммы основного долга 287959,24 руб. в размере 30 693,71 руб., 10,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 650211,09 руб.) в размере 69306,29 руб., всего сумму основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.03.2024, в связи с наличием наследственного имущества и отсутствием наследственного дела, в качестве ответчика привлечен Департамент имущественных отношений Томской области, который, определением Кировского районного суда г.Томска от 24.05.2024, как ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика - Администрацию Средневасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика – Администрации Средневасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СК Ренессанс Жизнь», ПАО «НБ «ТРАСТ», ООО «АРС ФИНАНС», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения предъявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, суду не представили. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из доказательств представленных истцом в подтверждение заявленных требований 15.11.2012 между Банком «ТРАСТ» и ФИО1 на основании её заявления, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 299559,47 руб. с процентной ставкой 55% годовых, на срок 60 месяцев. Погашение основного долга и процентов заемщиком должно производиться ежемесячно согласно установленному графику платежей в размере 14758 руб., последний платеж 15.11.2017 в размере 5034,19 руб., полная стоимость кредита 881747,38 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору перечислив ФИО1 денежные средства по кредитному договору, в этой связи у заемщика возникла обязанность возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи своевременно не вносились, в этой связи образовалась задолженность. 

Как следует из единого государственного реестра ЗАГС ФИО1 умерла, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которые не были ею исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ). 

На основании договора уступки права требования № 6-03-УПТ от 07.10.2019, заключенного между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финанс», Банк «ТРАСТ» (ПАО) передал, а ООО «АРС Финанс» права требования по кредитному договору № от 15.11.2012, заключенному с ФИО1. 01.04.2022 ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований № 02.04.2022, согласно которому право требования по указанному кредитному договору передано ООО «СФО Титан». 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящееся на его территории.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

Как следует из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписок из ЕГРН от 25.12.2023, от 22.02.2024 ФИО1 на праве собственности принадлежат: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Иного имущества, зарегистрированного и принадлежащего ФИО1, не установлено.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от 12.09.2024 № 403 в нотариальной конторе нотариального округа Каргасокский район Томской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Учитывая, что с момента смерти ФИО1 никто из его наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии ими наследства также отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность муниципального образования «Средневасюганское сельское поселение», которое является надлежащим ответчиком по делу и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ООО «СФО Титан» в пределах стоимости перешедшего к нему, в качестве выморочного, наследственного имущества. 

Представителем ответчика - Администрации Средневасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как следует из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 20, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного 15.11.2012 между банком и ФИО1, предусматривали исполнение обязательств по частям путем внесения ежемесячного равного платежа каждый календарный месяц. 

Поскольку по кредитному договору № от 15.11.2012 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из кредитного договора и Графика платежей следует, что срок действия кредитного договора определен сторонами в 60 месяцев (платежи с 17.12.2012 до 15.11.2017) соответственно трехгодичный срок обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору истекал 15.11.2020. 

Истец за защитой своих прав обратился лишь 20.10.2023 путем подачи искового заявления в суд. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился с требованиями в суд за пределами срока исковой давности. 

Как следует из п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности по требованиям по кредитному договору не имеется, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, производные требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению также не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности по основному требованию. 

Оценивая все представленные сторонами по делу и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО «Титан» к Администрации Средневасюганского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований истца в полном объеме заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Администрации Средневасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 в размере 100000 руб., государственный пошлины в размере 3200 руб. оставить без удовлетворения в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 2 октября 2024 г.

Судья А.И. Потапов