Дело № 2-850/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001160-32

Поступило в суд 12.08.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2020 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту истец и (или) Банк) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области, после отмены мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ., с исковым заявлением (л.д.4-6) к Поповой (после регистрации брака ФИО3) А.В. о взыскании задолженности по договору о карте № и судебных расходов, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.1-3) в соответствии с ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (после регистрации брака ФИО3) заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого последняя просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и для операций и проведения расчетов в соответствии с договором; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счет, осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитования счета и с этой целью необходимо установить лимит.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

В заявлении она указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета и выпуску карты.

Банк, рассмотрев заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счет № тем самым заключен договор и выпустил основную карту, которую она получила и активировала.

С использованием карты ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции. 

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признала, в их удовлетворении просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем изменено на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила банк, заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила:

- открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «счет клиента» раздела «кредитный договор»;

- предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента;

- в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «организация» сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товар» раздела «информация для организации»;

- в случае если в разделе «товар» в качестве одного из товаров указан «страховой полис» в безналичной порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании, наименование которой указано в том же пункте раздела «товар», сумму денежных средств, указанную в графе «кредит» того же пункта;

- в случае если в графе «личное страхование включено» раздела «личное страхование» указано значение «да», в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу банка сумму денежных средств, представляющую собой разницу между суммой кредита и суммой денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с п.п 1.3,1.4 настоящего заявления.

- кредитный договор №, счет клиента № сумма кредита: 6 111 руб., срок кредита 181 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки: 23,4 % годовых, комиссия за РКО (ежемесячная): 0 руб., за последний месяц 13,29 руб.. дата платежа: 26 –го числа каждого месяца: ДД.ММ.ГГГГ

- информация о карте: тип карты «Русский стандарт», страховая защита по карте: нет; товар: компьютер дом.кинотеатр LG, LH T 6345 X, 3200, стоимостью 5 835 руб.;

- она обязалась неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Кроме этого, она просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:

- выпустить на ее имя карту, тип карты «Русский стандарт», «информация о карте»;

- открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты;

- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Она понимает, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Делая указанную в п.1 оферту, она понимала и согласилась с тем, что кредит предоставляется ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «кредитный договор» заявление; размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных банку; информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до нее в порядке, определенном условиями по картам. 

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО4 следует, что на указанный счет кредитором были зачислены денежные средства в размере 81 400 руб., снятие которых должник осуществила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49). 

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил условия договора о предоставлении и обслуживании карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком ФИО4, которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно не оплачивала ежемесячно основной долг и проценты за пользование денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счет-выписка, согласно которой Банк просил ФИО3 (попову) А.В. погасить задолженность по кредитному договору № по карте № в размере 54 593 руб. 60 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска АО «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по карте по договору №, который определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик при рассмотрении иска просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что Банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 593 руб. 60 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями согласованного сторонами путем заключения договора. 

Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями. 

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте-моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении требований иска, следует отказать.

Не имеет правового значения факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку данное заявление было подано также за пределами срока исковой давности. 

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы, связанные с истцом оплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 573 руб. 77 коп. и судебных расходов в размере 1 837 руб. 21 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 23.10.2020 года