Дело № 1-309/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск «27» июня 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием:

прокурора – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО7 – адвоката ФИО8,

обвиняемой ФИО3,

защитника обвиняемой – адвоката ФИО9,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей специалистом-экспертом Управления Росреестра по 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещён, обвиняемая принесла ей свои извинения, с ней примирилась, претензий к обвиняемой она не имеет.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, подтвердил, что обвиняемая примирилась с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшей подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой.

Обвиняемой ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и её право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемая заявила, что поддерживает ходатайство потерпевшей и просит его удовлетворить, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемой – адвокат ФИО9 – также поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются необходимые основания.

Прокурор против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что имеются необходимые основания.

Разрешая поступившее ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судима, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая ходатайство потерпевшей, суд считает, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО3 возможно без применения к ней мер уголовного наказания, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, вред, причинённый преступлением, загладила, что подтверждается распиской и ходатайством потерпевшей. Суд также учитывает раскаяние обвиняемой в содеянном, сведения, характеризующие личность обвиняемой, исследованные в судебном заседании, наличие у неё двух малолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- карту памяти видео-регистратора – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

***> – считать возвращённым законному владельцу ФИО3.

Направить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток, с момента вынесения.

Судья А.В. Подолякин