Дело № 2а-226/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Климово 09 февраля 2017 года

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В., 

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Новозыбковский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Климовского районного суд Брянской области от 28 мая 2013 года.

В заявлении ФИО1 указывает, что приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 28.10.2008 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.12.2012 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 3 дней была заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 6 дней.

10 января 2013 года он освобожден из мест лишения свободы.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 28.05.2013 года в отношении него установлен административный надзор до 10 января 2019 года в виде следующих ограничений: в ночное время с 23 часов 06 часов находится по месту жительства в ...................... являться 2 раза в месяц на отметку в МО МВД Росси «Новозыбковский». Срок административного надзора исчисляется с 15 сентября 2015 года.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно исполняет возложенные на него ограничения, дисциплину не нарушает, имеет семью, к административной ответственности не привлекался. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Климовского районного суда.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просит удовлетворить, указывает, что работал без оформления трудовых отношений охранником, где и намерен продолжить трудовую деятельность после отмены административного надзора.

Представитель административного ответчика МО МВД «Новозыбковский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требование ФИО1 признал, указав, что тот не допускал нарушений административного надзора, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и времени судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Новозыбковский». В ...................... проживает ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ведет положительный образ жизни, проживает с семьей, не употребляет спиртного, работает, пользуется уважением односельчан. Нарушений закона со стороны ФИО1 допущено не было.

Проверив материалы дела, выслушав свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и, в связи с этим, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания. 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 28.10.2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.12.2012 года неотбытая часть наказания ФИО1 в виде 11 месяцев 3 дней была заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 6 дней.

10 января 2013 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 28.05.2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 10 января 2019 года в виде следующих ограничений: в ночное время с 23 часов 06 часов находится по месту жительства в ...................... являться 2 раза в месяц на отметку в МО МВД Росси «Новозыбковский». Срок административного надзора определено исчислять после отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 15 сентября 2015 года.

Административный ответчик - представитель МО МВД России «Новозыбковский» по доверенности ФИО2 в ходатайстве в адрес суда указала, что за период нахождения ФИО1 под административным надзором, он надлежащим образом исполнял все требования, возложенные на него судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике Истопской сельской администрации Климовского района ФИО1 женат, характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию не поступало.

Согласно характеристике КП-39 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУ ФСИН России по РК ФИО1 по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имел, имел 4 поощрения, трудолюбив, исполнителен.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новозыбковский» ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и сыном, жалоб от жителей и от администрации Истопского сельского поселения не поступало.

По сведениям ФКУ «ИЦ» МВД России по Брянской области ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и установления в 2013 году административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд принимает во внимание, что более половины срока административного надзора, установленного Решением Климовского районного суда Брянской области от 23.05.2013 года, на момент обращения в суд с заявлением истекла. ФИО1 добросовестно исполнял обязанности, установленные в качестве административных ограничений, регулярно являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, преступлений и административных правонарушений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, несмотря на то, что официально ФИО1 не трудоустроен, фактически работал и намерен продолжить работу после снятия административного надзора.

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Климовского районного суда Брянской области 23.05.2013 года, подлежит досрочному прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Климовского районного суда Брянской области от 23 мая 2013 года удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Климовского районного суда Брянской области от 23 мая 2013 года. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Данченко Н.В.