2-1048/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Чаиркиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 

<

 данные изъяты >, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 данные изъяты >, а также суммы уплаченной государственной пошлины 

<

 данные изъяты >.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней Я.. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2012 ФИО1 была признана безвестно отсутствующей. В связи с чем, несовершеннолетняя Я. с 

<

 дд.мм.гггг > является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016 решение суда от 16.03.2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено в связи с установлением места нахождения последней. Таким образом, с 01.11.2016 выплата пенсии по случаю потери кормильца Я. прекращена в связи с утратой оснований. Управление считает, что ФИО1 является лицом, причинившим ущерб пенсионному фонду, намеренно скрывая свое место нахождения с 2012 по 2016 годы, нарушила права по отношению к своей дочери, нуждающейся в оказании помощи. Виновное и противоправное поведение ФИО1 повлекло за собой нецелевое расходование средств бюджета Пенисионного фонда России, что привело к образованию переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

 данные изъяты > за период с 24.04.2012 по 31.10.2016. В адрес ответчика было направлено требование и установлен срок для добровольной уплаты незаконно полученных сумм пенсии до 04.12.2016. До настоящего времени задолженность не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 

<

 данные изъяты >.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании извещалась надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Почтовую корреспонденцию не получает, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44-45).

Суд с согласия представителя истца, на основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней Я. (л.д.14).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2012 ФИО1 была признана безвестно отсутствующей (л.д. 10-13).

В связи с чем, несовершеннолетняя Я. с 

<

 дд.мм.гггг > являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6-9).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016 решение суда от 16.03.2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено в связи с установлением места нахождения последней (л.д. 16-17).

В связи с чем, с 01.11.2016 выплата пенсии по случаю потери кормильца Я. прекращена в связи с утратой оснований (л.д.18).

Данные обстоятельства повлекли за собой нецелевое расходование средств бюджета Пенсионного фонда России, что привело к образованию переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

 данные изъяты > за период с 24.04.2012 по 31.10.2016 (л.д. 19).

В адрес ответчика было направлено требование и установлен срок для добровольной уплаты незаконно полученных сумм пенсии до 04.12.2016 (л.д.20-22).

В силу Федерального закона Российской Федерации от 24.04.2012 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О страховых пенсиях» 

В силу ФЗ «О страховых пенсиях» семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред Пенсионному фонду России, является именно ФИО1

Фактически ФИО1 с 2012 года скрывала свое место нахождения, нарушила права по отношению к совей дочери, нуждающейся в оказании помощи. Виновное и противоправное поведение ФИО1 повлекло за собой нецелевое расходование средств бюджета Пенсионного фонда России, что привело к образованию переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

 данные изъяты > за период с 24.04.2012 по 31.10.2016.

До настоящего времени ответчиком указанные суммы не возвращены.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку указанные выше суммы ответчиком были получены незаконно, они подлежат возврату истцу в полном объеме.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку данное взыскание не носит штрафного характера, дающего право суду изменить размер штрафных санкции с учетом определенных обстоятельств, а является четко установленной законом мерой ответственности лица, которое не исполняет взятые на себя обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 по 12.01.2017 в размере 

<

 данные изъяты >. 

Исходя из сумм, получаемых несовершеннолетней ежемесячно, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 29-32), расчет проверен судом, признан верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с01.05.2012 по 12.01.2017 в размере 

<

 данные изъяты > подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

 данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 данные изъяты >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2017.

Судья