Дело № 1-93/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 07 ноября 2024 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Корлякова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

15.03.2024 ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, что по адресу: 

<

адрес> края имеется металлические конструкции, вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение металлических конструкций. Далее действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 15.03.2024 в вечернее время, осознавая противоправный характер своих действий, приехали на мотоблоке SADD НМБ 135 с телегой ТПМ 2-221 Forza под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанному адресу, незаконно проникли в помещение гаража через проем в стене, зная что за их действиями никто не наблюдает, путем распила и складирования, приготовили к хищению две металлические трубы, металлический пролет, общим весом около 100 кг на общую сумму 4712 руб., где были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, что не позволило им скрыться с места преступления с похищенным имуществом, в связи с чем, преступные действия ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них причинам. 

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с пунктами "г" части 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО1 суд признает наличие двух малолетних детей, п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч.5 УК РФ при определении срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, ее имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде штрафа. 

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального Бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 590401001, получатель: «УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с 

<

***>, кбк: 18811603121010000140, наименование платежа: «Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уголовное дело №12401570073000030, ОКТМО 576008407000, УИН 18855924010460000304.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить.

Обязать ФИО1 хранить вещественные доказательства, переданные ей, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 15 суток с момента оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с ее участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: С.Л. Селютина