Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., обвиняемого ФИО3, защитника адвоката Кувакиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого, 

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть, в оказании услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – СО по г.Люберцы ГСУ СК России по Московской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО3 – адвокат Кувакина И.В. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Люберецкого городского прокурора Московской области подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевшие ФИО и ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ — лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ — суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УИК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести; ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО3 судом не установлено; со стороны ФИО3 возмещен причиненный им вред потерпевшим. ФИО3 и его адвокат не возражают против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевшие просят о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5, ч.2 ст.88 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, сведения о личности ФИО3 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ ФИО3 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся при материалах уголовного дела; транспортное средство марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, находящееся на ответственном хранении в ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», – вернуть ФИО2; путевой лист №, постановление №, протокол №, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Трофимова