Дело № 2-855/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 16.01.2019 г., 

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 288 288 руб. и обязании предоставить акт сдачи-приемки выполненных работ, отчетную и техническую документацию, 

УСТАНОВИЛ:

15.05.2015 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор подряда по строительству жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома площадью 173,5 кв.м. с террасой 25 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в срок с 15.05.2015 г. по 01.11.2015 г.

В период с 15.05.2015 г. по 07.12.2015 г. между сторонами были согласованы и подписаны сметы на общую сумму 2 758 647 руб. 60 коп.

Истец уплатил ответчику денежные средства в размере 2 949 931 руб. 60 коп.

В настоящее время работы по строительству жилого дома ответчиком выполнены, однако акты сдачи-приемки работ, отчетная и техническая документация истцу ответчиком не передана.

10.01.2016 г. между сторонами достигнуто соглашение о продаже ответчиком истцу клинкерного кирпича на строительство дома на общую сумму 288 288 руб. Истцом передана указанная сумма ответчику, однако ответчиком кирпич до настоящего времени не поставлен истцу.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил обязать ФИО3 сдать истцу результат работ по договору подряда по строительству жилого дома от 15.05.2015 г. в том числе путем составления и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а также обязать ФИО3 предоставить ФИО1 отчетную и техническую документацию по договору подряда по строительству жилого дома от 15.05.2015 г., установив в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 288 288 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 383 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. 

Ответчик, присутствовавший в предыдущем судебном заседании 22.02.2019 г. с исковыми требованиями согласился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения 15.05.2015 г. между ФИО3 и ФИО1 договора подряда по строительству жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома площадью 173,5 кв.м. с террасой 25 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в срок с 15.05.2015 г. по 01.11.2015 г. подтверждается Договором, подписанным сторонами.

В последующем между сторонами были согласованы и подписаны сметы на строительные работы на суммы: 967 506 руб. 80 коп., 461 731 руб. 70 коп., 285 073 руб. 10 коп., 1 044 336 руб., а всего на общую сумму 2 758 647 руб. 60 коп.

Истец уплатил ответчику денежные средства в размере 2 949 931 руб. 60 коп., что подтверждается письменными расписками ФИО3 : от 15.05.2015 г. на сумму 706 856 руб. 80 коп., от 26.05.2015 г. на сумму 368 499 руб. 70 коп., от 26.05.2015 г. на сумму 215 577 руб. 10 коп., от 13.07.2015 г. на сумму 140 000 руб., от 22.07.2015 г. на сумму 17 500 руб., от 19.08.2015 г. на сумму 161 000 руб., от 02.09.2015 г. на сумму 72 000 руб., 31 000 руб., 41 000 руб., от 25.11.2015 г. на сумму 35 000 руб., от 30.11.2015 г. на сумму 200 000 руб., от 08.12.2015 г. на сумму 497 498 руб., от 13.12.2015 г. на сумму 30 000 руб., от 19.12.2015 г. на сумму 24 000 руб., от 19.12.2015 г. на сумму 50 000 руб., от 26.12.2015 г. на сумму 50 000 руб., от 10.01.2016 г. на сумму 100 000 руб., от 10.01.2016 г. на сумму 288 288 руб.; платежными документами о перечислении денежных средств на банковский счет: от 02.11.2015 г. на сумму 82 000 руб., от 10.11.2015 г. на сумму 80 000 руб., от 24.06.2015 г. на сумму 90 000 руб.

10.01.2016 г. между сторонами достигнуто соглашение о передаче ответчиком истцу клинкерного кирпича на общую сумму 288 288 руб. на строительство дома.

Денежные средства за кирпич ответчик получил от истца, что подтверждается распиской ответчика от 10.01.2016 г., но кирпич не передан истцу и не пошел на строительство дома. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно п. 3.1 Договора подряда, по завершению работ (этапа работ) ответчик предоставляет истцу акт сдачи-приемки работ и отчетную документацию.

На основании п. 6.6 Договора «Подрядчик» гарантирует сохранение качества результата выполненной работы в течении 2 лет, начиная с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. 

Пунктом 6.7. Договора подряда предусмотрено, что «Подрядчик» обязуется передать «Заказчику» вместе с результатами работы и техническую документацию.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств выполнения взятых по договору подряда обязательств по передаче истцу актов сдачи-приемки работ, отчетной и технической документации, а также поставки клинкерного кирпича (ординарного) производства «Тербунский гончар» в количестве 42 поддонов (11 088 шт.) на сумму 288 288 руб., обязательства по поставке которого, отражены в расписке от 10.01.2016 г., в связи с чем указанная сумма на основании ст. ст. 15, 463 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 383 руб., которые подтверждены чек ордером от 10.01.2019 г. 

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ), При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить в решении месячный срок, в течении которого решение суда в части исполнения ответчиком обязательства в натуре должно быть исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 288 288 руб. и обязании предоставить акт сдачи-приемки выполненных работ, отчетную и техническую документацию удовлетворить.

Обязать ФИО3 сдать результат работ по договору подряда по строительству жилого дома от 15.05.2015 г. ФИО1 путем составления и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а также обязать ФИО3 предоставить ФИО1 отчетную и техническую документацию по договору подряда по строительству жилого дома от 15.05.2015 г. в месячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 288 288 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 383 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2019 г.