№ 2а-3192/2020

24RS0002-01-2020-004267-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В., 

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.

при секретаре Аневич В.А. 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 24.09.2027 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время суток в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. местного времени, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков). 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 30.10.2017 осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 24.09.2019 на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 11.09.2019 условно – досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 08 дней. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве, в силу ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административный надзор подлежит обязательному установлению на срок установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 5-6). 

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 19, 23). 

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 18, 23). Согласно представленному письменному отзыву по делу против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д. 18).

Помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н,А. полагала административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению, с учетом того обстоятельства, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил при опасном рецидиве преступлений. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и условия для установления административного надзора определены в частях 1 и 3 статьи 3 названного Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе за : совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Советского районного суда г. Красноярск от 30.10.2017, вступившего в законную силу 08.02.2018 ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с текстом приговора от 30.10.2017 в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен опасный рецидив преступления. (л.д. 7-9). 

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.09.2019 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2017 условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней. (л.д.10-11). Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2017 в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), является 23.09.2027 г. 

По смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2017 на срок погашения судимости 8 лет, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, установленного вышеуказанным приговором суда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, с момента освобождения из мест лишения свободы 24.09.2019 г. к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим (л.д. 14). 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть до 24.09.2027 г.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 суд полагает обоснованным установление в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин. местного времени, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков). При этом по мнению суда, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного свидетельствуют о том, что ограничения, об установлении которых ходатайствует истец полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установление административных ограничений, перечисленных в исковом заявлении повлечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Установленный в отношении ФИО1 административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица. 

Кроме того, административный ответчик также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273, КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, 

<

данные изъяты>, на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 24 сентября 2027 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинск Красноярского края;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, 

- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.