Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 29 июня 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 211 000 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 204 024,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 872,29 руб.; просроченный основной долг – 159 913,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 496,83 руб.; неустойка за просроченные проценты – 742,12 руб.

В связи с этим, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в размере 204 024,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 872,29 руб.; просроченный основной долг – 159 913,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 496,83 руб.; неустойка за просроченные проценты – 742,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240,25 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 211 000 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчета и выписки по счету ФИО1, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 204 024,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 872,29 руб.; просроченный основной долг – 159 913,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 496,83 руб.; неустойка за просроченные проценты – 742,12 руб.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчик кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным. При этом, с учетом суммы задолженности и периода просрочки внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, у суда не имеется оснований полагать размер заявленной истцом неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, погашение кредита и процентов в установленный срок не произвела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 024 (двести четыре тысячи двадцать четыре) рубля 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 872 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 29 копеек; просроченный основной долг – 159 913 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 83 копейки; неустойка за просроченные проценты – 742 (семьсот сорок два) рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин