Дело №1-187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Щитовой В.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Миронова В.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, ****** образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что:

в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 26 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью, понимая, что потерпевшей Потерпевший №1 наблюдает за его противоправными действиями, открыто похитил находящийся на столе в кухне, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «******», стоимостью 3200 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку с ФИО1 достигнуто примирение. Каких-либо претензий, в том числе материального характера, он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив в судебном заседании, что им полностью заглажен причинный вред, потерпевшему принесены извинения.

Адвокат Миронов В.О. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий потерпевший к его подзащитному не имеет, сам ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Прокурор Орешина Ю.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в предусмотренных ст.76 УК РФ случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку в соответствии с положениями статей 42, 44 УПК РФ потерпевший Потерпевший №1 вправе заявлять от своего лица ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и в судебном заседании установлено, что потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он возместил причиненный вред; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, следовательно, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьи 25 УПК РФ, освободив на основании статьи 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «******» с сим-картой оператора «Билайн», коробу из-под мобильного телефона марки «******», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Миронову В.О., участвовавшему в деле по назначению, в размере 1250 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Десятниченко И.А.