Дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «...» (далее - ООО ТК «...») ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № ... от ... ООО ТК «...» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО ТК «...» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ООО ТК «...» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Старший государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ООО ТК «...» к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужил изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства о том, что ООО ТК «...» ... в ... по адресу: ..., допустило выпуск на линию автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4, без карты водителя на тахограф. 

Вместе с тем, согласно положениям части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из требований статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что ... в отношении ООО ТК «...» в отсутствии представителя юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ. При этом материалы дела об административном правонарушении сведений о надлежащем извещении представителя ООО ТК «...» о времени и месте составления указанного протокола об административном правонарушении не содержат. 

Так, согласно материалам дела, извещение № ... от ... (л.д. 30) о необходимости явки представителя ООО ТК «...» к ... для составлении вышеуказанного протокола, направлено ... в адрес юридического лица заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор № ...) (л.д. 30 - оборот), получено адресатом в ... (л.д. 43), то есть после составления протокол об административном правонарушении. 

Изложенное, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ, не позволяет сделать вывод о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Как предусмотрено статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении. 

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 

Поскольку протокол об административном правонарушении, содержащий описание обстоятельств правонарушения и квалификацию действия (бездействия) лица, является основным документом, на основании которого впоследствии рассматривается дело об административном правонарушении и принимается решение о виновности лица, то составление протокола с существенными нарушениями прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может повлечь в дальнейшем отмену постановления по делу, если таковое состоится, в основу которого может быть положен составленный с нарушениями закона протокол.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ООО ТК «...» на защиту. 

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые влекут признание данного протокола недопустимым доказательством. 

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, с учетом положений названной выше нормы, отсутствие объективных данных, подтверждающих получение представителем ООО ТК «...» извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу, не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом требований части 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО ТК «...» в отсутствие представителя юридического лица. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков. 

Протокол об административном правонарушении для устранения недостатков возвращен не был, недостатки протокола не устранялись. При этом такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно. 

По смыслу положений статей 29.1, 29.4 КоАП РФ стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после рассмотрения дела по существу. Данное дело по существу было рассмотрено ..., что исключает возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков. 

Допущенное нарушение требований КоАП РФ является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого постановления. 

С учетом изложенного, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении ООО ТК «...» не может быть признано законным и подлежит отмене. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

С учетом установленных обстоятельств, указанных выше правовых норм, постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «...» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «...» ФИО1 удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № ... от ... о привлечении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «...» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин