Дело № 2а-945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 07 ноября 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д.Боронко, 

при секретаре В.В.Моляк, 

с участием прокурора Прусс И.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области гражданское дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилась с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 14.04.2016 года Шербакульским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 «б» УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После освобождения убывает по адресу: 

<

адрес>.

Осужденный ФИО1 ч за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом. На момент содержания в следственном изоляторе 

<

адрес> к дисциплинарной ответственности не привлекался, взыскания не объявлялись. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока содержания в карантинном помещении был распределен в отряд жилой зоны. В соответствии с положением статьи 103 УИК РФ не трудоустроен, желание трудоустроиться не проявляет, ограничений по состоянию здоровья не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет два поощрения объявленные правами начальника учреждения. К режиму содержания относится с пониманием. За время отбывания уголовного наказания в учреждении, нарушения установленного порядка отбывания в ИУ не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, профилактические беседы по режиму содержания с осужденным не проводились. Взысканий не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял. Социальные связи утрачены. Связь с родственниками не поддерживает, постоянного места жительства не имеет, был сделан запрос о возможности проживания по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>83. Получен ответ из ОМВД России по 

<

адрес>, что ФИО1 характеризовался с отрицательной стороны, вел бродяжнический образ жизни и злоупотреблял спиртными напитками. Был сделан повторный запрос о возможности проживания по адресу 

<

адрес>, ответ не поступал. 

Согласно приговора Шербакульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования ИЦ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на срок 6 лет, таким образом ФИО1 было совершено преступление, за которое он осужден приговором Шербакульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Считают, что в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости - 3 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Заслушав представителя административного истца ФИО2, поддержавшую заявленные административные исковые требования по указанным основаниям, освобождаемого ФИО1, с административным исковым заявлением ФКУ ИК-4 согласившегося, прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из приговора Шербакульского районного судом 

<

адрес> от 14.04.2016г. следует, что ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 «б» УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно приговора Шербакульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования ИЦ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на срок 6 лет, таким образом ФИО1 было совершено преступление за которое он осужден приговором Шербакульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором. 

В представленной суду характеристике ФИО1 отражено, что осужденный ФИО1 ч за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом. На момент содержания в следственном изоляторе 

<

адрес> к дисциплинарной ответственности не привлекался, взыскания не объявлялись. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока содержания в карантинном помещении был распределен в отряд жилой зоны. В соответствии с положением статьи 103 УИК РФ не трудоустроен, желание трудоустроиться не проявляет, ограничений по состоянию здоровья не имеет. Участие в общественной жизни учреждения и общественно-полезных работах по благоустройству ИУ и прилегающим к ним территории принимает, в соответствии с положением статьи 106 УИК РФ, порученное задание выполняет согласно утвержденному графику работ осужденных отряда №, к имуществу учреждения относится бережно, проявляет желание быть полезным в труде. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет два поощрения объявленные правами начальника учреждения. По приговору Шербакульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет иск в пользу ФИО7 материальный ущерб сумме 2300 рублей. Исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал. Удержания не производились. Другие исполнительные листы в учреждение ИК-4 не поступали. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном не раскаивается. К режиму содержания относится с пониманием. За время отбывания уголовного наказания в учреждении, нарушения установленного порядка отбывания в ИУ не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, профилактические 

беседы по режиму содержания с осужденным не проводились. Взысканий не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял, в штрафной изолятор не водворялся, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует, но не всегда делает из них соответствующие положительные выводы. Имеет 6 классов образование и специальность «литейщик», которую получил при ИК-4 в ПУ-300. К учёбе относился добросовестно, занятия посещал регулярно. Замечаний со стороны преподавательского состава не имеет. По характеру малообщительный, спокойный, скрытный. Отношение поддерживает с положительно настроенной группой осужденных, конфликтных моментов в общении с ними не создает. В общении с администрацией учреждения ведет себя тактично, корректно. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает согласно требованиям. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социальные связи утрачены. Связь с родственниками не поддерживает, постоянного места жительства не имеет. В учреждении краткосрочные и длительные свидания с родственниками не предоставлялись. У осужденного ФИО1 не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы, учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд находит, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области подлежат удовлетворению в части, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1, учитывая совершение преступления в период нахождения под административным надзором, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что предложенные администрацией исправительного учреждения ограничения соответствуют требованиям обеспечения профилактического воздействия, необходимости предупреждения совершения преступлений и правонарушений, при этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории г. Омска. 

Для ФИО1, суд считает необходимым определить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить в части.

Установить административный надзор за ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Д.Боронко