Дело № 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 8 октября 2024 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующегопри ведении протокола секретарем судебного заседанияс участием государственного обвинителязащитника 

- судьи Лиджиева Р.С.,- Никишкиной С.В.,- заместителя прокурора Ики-Бурульского района РК Абушинова Д.В.,- адвоката Учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование высшее, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 23 марта 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, наказание не отбыто.

Заведомо зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 

<

дата>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управляя мотоциклом «Regulmoto Senke SK125», без государственного регистрационного знака, VIN: 

<

номер>, совершил поездку 

<

адрес> и примерно в 16.45 час. был остановлен сотрудниками полиции в 2-х км от поселка на проселочной автодороге. 

В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 сотрудниками ГИБДД на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования на месте с помощью алкотектора у ФИО2 установлено наличие опьянения – количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,477 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил следующее. 

<

дата> мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление мотоциклом в состоянии опьянения. Назначенный штраф он уплатил, водительское удостоверение сдал в полицию. 

<

дата> примерно в 12.00 час. он выпил дома по адресу: 

<

адрес>, две рюмки водки и выехал на мотоцикле марки «Regulmoto Senke SK125», без государственного регистрационного знака, в степь пасти овец. Примерно в 16.45 час. в степи его оставил участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 и входе разговора спросил, употреблял ли он алкоголь. Он стал отрицать употребление алкоголя, поэтому на место приехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на месте с помощью портативного прибора. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он был вынужден согласиться. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями УУП ОП (д. п. Ики-Бурул) МО МВД России «Приютненский» Свидетель №1, оглашенными в судебного заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. 

<

дата> примерно в 16.45 час. во время рейда по территории Хомутниковского СМО на 2-м километре автодороги «Хомутников – Южный» им был остановил мотоцикл марки «Regulmoto», черного цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 В ходе беседы, которая фиксировалась на камеру мобильного телефона, он почувствовал от ФИО2 запах алкоголя и вызвал на наряд ДПС. По результатам освидетельствования на месте с помощью портативного прибора у ФИО2 было выявлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое свидетельствовало об опьянении. В дальнейшем инспектор ДПС 

<

ФИО>1 собрал в отношении ФИО2 материал об административном правонарушении. (л.д. 79-81)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фототаблицей, из которого установлено следующее. На 2-м километре автомобильной дороги «Хомутников – Южный» на территории Хомутниковского СМО Республики Калмыкия обнаружен мотоцикл марки «Regulmoto Senke SK125», черного цвета, без государственного регистрационного знака. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что управлял данным мотоциклом. (л.д. 6-10)

Протоколом осмотра материала об административном правонарушении, собранного в отношении ФИО2, от 

<

дата>, согласно которому при освидетельствовании на месте задержания с помощью алкотектора в пробах выдыхаемого воздуха ФИО2 установлено наличие этилового алкоголя в размере 0,477 мг/л. Процедура задержания и последующие процессуальные действия фиксировались с помощью видеосъемки, ФИО2 разъяснялись его права и обязанности. (л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому мотоцикл марки «Regulmoto Senke SK125», черного цвета, без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2, осмотрен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 74-77)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 23 марта 2023 г., вступившим в законную силу 4 апреля 2023 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2023 г. (л.д. 54)

Согласно справке ОГАИ МО МВД России «Приютненский» от 

<

дата>, водительское удостоверение ФИО2 находится на хранении в ОГИБДД с 

<

дата>, штраф уплачен. (л.д. 27)

Приведенные доказательства последовательны, соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проведенным освидетельствованием с применением специального технического средства у ФИО2 установлено опьянение. Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от 

<

дата> на момент рассматриваемого события не истек.

Таким образом, деяние ФИО2 подлежит правовой квалификации по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не работает, является пенсионером по достижении возраста, имеет звание «Ветеран труда». Подсудимый проживает с супругой, также достигшей пенсионного возраста, иждивенцев супруги не имеют. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, заболеваниями, освобождающими от наказания, не страдает.

Наказание по постановлению мирового судьи от 23 марта 2023 г. в виде административного штрафа ФИО2 исполнил, водительское удостоверение в полицию сдал, на момент рассматриваемого события считается подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2 не судим, на протяжении всего судопроизводства вину признавал. По месту жительства он характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, и исключительные, предусмотренные статьей 64 УК РФ, отсутствуют. 

В силу части 1 статьи 56 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исходя из данных, относящихся к личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, а также его характер и степень тяжести, суд считает, что отвечающим целям наказания является наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера и срока наказаний суд также учитывает его возраст и состояние здоровья. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования было установлено, что мотоцикл, которым управлял ФИО2 принадлежит на праве собственности его дочери Свидетель №2 Данные обстоятельства установлены из протокола ее допроса, представленных документов о приобретении транспортного средства в магазине и оснований сомневаться у суда не имеется. В связи с указанным транспортное средство конфискации не подлежит, а наложенный на него арест подлежит отмене.

Остальные вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1) административный материал по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, 2) CD-диск, – подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО2 просил назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета в связи с отсутствием денежных средств на эти цели. Неблагополучное материальное положение подсудимого сомнений у суда на вызывает, подтверждается материалами дела, в связи с чем в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждение за участие защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1) административный материал по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, 2) CD-диск, – оставить на хранение в материалах уголовного дела; 3) мотоцикл «Regulmoto Senke SK125», без государственного регистрационного знака, VIN: 

<

номер>, – вернуть собственнику. 

По вступлении приговора в судебную силу отменить арест мотоцикла «Regulmoto Senke SK125», без государственного регистрационного знака, VIN: 

<

номер>, наложенный постановлением Приютненского районного суда от 

<

дата>

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий