Дело 2-1844/19.

УИД №RS0№-76

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжина В. В. к Хомутцовой И. А. о взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Калюжин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хомутцовой И.А. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Хомутцова И.А. обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оказать Калюжину В.В. услуги, связанные с выводом из жилого фонда квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Результатом оказанных услуг согласно договору должно являться свидетельство о регистрации права собственности Калюжина В.В. на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Калюжин В.В. свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, уплатив Хомутцовой И.А. аванс в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Хомутцовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.Хомутцова И.А. свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнила. Срок оказания услуг нарушен ответчиком более чем 

<

данные изъяты> года. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ценным письмом уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ответчиком сроков оказания услуг и потребовал от ответчика добровольно возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил уведомление истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. Считает, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, после срока возврата денежных средств, указанного истцом в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.395, 405, 708, 715, 783 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Хомутцовой И.А. в пользу Калюжина В.В. убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты исчислять на сумму задолженности до дня фактической уплаты задолженности.

Истец Калюжин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца Калюжина В.В. – Щербаков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Хомутцова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменные возражения в адрес суда не направила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что требования Калюжина В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калюжиным В.В. (заказчик) и Хомутцовой И.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с выводом из жилого фонда квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> приемки в эксплуатацию нежилого помещения для салона красоты, в том числе: разработки и проектированию переустройства жилого помещения (проект), получения технических условий для вывода помещения из жилого фонда, согласования проекта в контролирующих инстанциях, проведения и оформления протокола общего собрания жильцов МКД, подачи документации и участия в комиссии по жилищным вопросам мэрии 

<

адрес>, организации приемки в эксплуатацию перепланированного и переустроенного помещения, регистрации права собственности на нежилое помещение в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

В соответствии с п. 1.2 договора, результатом оказанных услуг будет являться свидетельство о государственной регистрации права заказчика на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 

<

данные изъяты>. Расчет за оказываемые исполнителем услуги производится заказчиком наличными денежными средствами в следующем порядке: аванс 

<

данные изъяты> % в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. заказчик уплачивает исполнителю при передаче им свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение. 

Согласно п.3.1 договора, срок оказания услуг 8 календарных месяцев. Начало оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, при наличии оплаченного аванса (л.д. 6-7). 

Факт передачи Калюжиным В.В. уплаченной в качестве аванса суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг подтверждается распиской (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Калюжиным В.В. на имя Хомутцовой И.А. выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов во всех компетентных органах 

<

адрес> и 

<

адрес> по вопросу вывода из жилого фонда квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, уплаченные в качестве аванса денежные средства ответчиком истцу не возвращаются в добровольном порядке. 

Калюжиным В.В. в адрес Хомутцовой И.А. направлялось письменное уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно возвратить истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченные в качестве аванса по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Однако требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт передачи истцом ответчику в качестве аванса денежной суммы по договору возмездного оказания услуг установлен, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, доказательств исполнения условий договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требование Калюжина В.В. о взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств подлежит удовлетворению, с Хомутцовой И.А. в пользу Калюжина В.В. подлежит взысканию уплаченная по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом заявлено о взыскании с Хомутцовой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в уведомлении ответчику было предложено возвратить уплаченные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает возможным удовлетворить требование Калюжина В.В. и определить подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка Р. на сумму оставшейся задолженности до фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, исковые требования Калюжина В.В. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определить подлежащими взыскани с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб. в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства, с учетом фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «26» июня 2019 года.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда 

<

адрес>.

Судья-