Дело № 1-264/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Чебаркуля Слинько А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы, судимого:

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, 

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 18 июня 2020 года), окончательно к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 7 месяцев 7 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 марта 2023 года по ст.156, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 26 апреля 2022 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2023 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 24 дня; неотбытая часть основного наказания составляет 1 месяц 14 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 года 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в 

<

адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 28.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ст. 156, ч.1 ст.119 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26.04.2022 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 1 месяц 9 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по вышеуказанному приговору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> д.

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно, держа в правой руке деревянный табурет, нанёс им не менее пяти ударов по голове и телу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, не удержавшись на ногах, упала на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, ФИО1 нанёс правой ногой не менее пяти ударов по голове и лицу Потерпевший №1, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. 

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против данного порядка рассмотрения дела; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его ребенка и матери, беременность сожительницы подсудимого, позицию потерпевшей простившей подсудимого и просившей не наказывать его строго - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений, участии в осмотре места происшествия на л.д.26-30, написании явки с повинной - л.д.22, 51, 21) - п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей у виновного – п.г ч.1 ст.61 УК РФ, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - п.к ч.1 ст.61 УК РФ.

Явку с повинной (л.д.21) суд не принимает в качестве таковой, поскольку она дана спустя более трех месяцев после возбуждения уголовного дела и о причастности ФИО1 к данному преступлению правоохранительным органам было известно до ее составления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его пояснений в ходе судебного заседания, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), так как достоверно не установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку факт совершения им преступления в течение небольшого периода времени после отбывания наказания за аналогичное деяние позволяет прийти к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 такого наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и судом назначается не самое строгое наказание, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом личности осужденного, характера и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания Сотникову следует определить в колонии-поселении, поскольку такой режим отбывания наказания был определен постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2024 года. Направление осужденного в колонию-поселение следует осуществить под конвоем, поскольку он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 28 марта 2023 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения основных наказаний и принцип полного сложения дополнительного наказания, поскольку полагает, что такой принцип сложения позволит достигнуть целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в размере 1 (один) месяц и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в размере 4 года 3 месяца 24 дня, назначенных приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 28 марта 2023 года (с учетом постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2024 года), и окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца 24 (двадцать четыре) дня. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В случае истечения срока основного наказания в льготном исчислении до вступления приговора в законную силу, ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>