Дело № 2 – 790/2019 

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р..

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ2705 г/н № он сдал в аренду ООО «Инвестканцторг», сроком с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. 

12.10.2018 г. по адресу 

<

адрес> на территории автокооператива ФИО2, управляя автомобилем Газель 2705 г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности совершил наезд на стоящий на территории автокооператива металлический шлагбаум, повредив переднюю часть крыши автомобиля.

Водитель ФИО2 с места ДТП уехал, сотрудников ДПС ГИБДД не вызывал.

ФИО1 обратился в Отдел полиции № 10 для фиксации факта причинения повреждений.

В результате указанного события крыша автомобиля была деформирована, глубина деформации составила 10-20 см., имеются разрывы металла, деформированы внутренние поперечные усилители, лобовое стекло подлежит замене.

Указанные повреждения подтверждаются письменным объяснением самого водителя - ФИО2, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2018 г.

Затраты на ремонт поврежденного автомобиля были понесены ООО «Инвестканцторг», при этом деньги потраченные компанией на ремонт автомобиля, собственник транспортного средства был обязан вернуть.

Итоговая стоимость восстановительного ремонта составила 50870 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 50870 руб., государственную пошлину в размере 1726,10 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в предварительном судебном заседании факт причинения ущерба не отрицал, о назначении экспертизы не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «Инвестканцторг» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 г. между ООО «Инвесткацторг» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № 1а.

Согласно п.1.1 Договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование автомобиль марки ГАЗ 2705 г/н № регион.

Согласно п.4.1 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. 

Согласно п.2.3.4 Договора при повреждении автомобиля в результате ДТП арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя, а также произвести за свой счет в максимально короткий срок необходимый ремонт.

12.10.2018 г. по адресу 

<

адрес> на территории автокооператива, ФИО2, управляя автомобилем Газель 2705 г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности совершил наезд на стоящий на территории автокооператива металлический шлагбаум, повредив переднюю часть крыши автомобиля и покинул место ДТП, сотрудников ГИБДД не вызывал.

ФИО1 обратился в Отдел полиции № 10 для фиксации факта причинения повреждений.

04.11.2018 г. было вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе следствия было установлено, что ФИО2 повредил а/м ГАЗ 32705 г/н №, задев крышей шлагбаум, обязался возместить ущерб ФИО1, что также подтверждается заявлением, написанным ФИО2 

05.11.2018 г. между ООО «Инвестканцторг» в лице учредителя ФИО3 и ФИО1 заключен договор оплаты ремонта автотранспортного средства, согласно п.1.1 которого ФИО1 поручает ООО «Инвестканцторг» произвести ремонт транспортного средства ГАЗ 32705 г/н № за счет средств исполнителя, при этом заказчик обязался в течении 6 месяцев с момента подписания договора внести в кассу ООО «Инвестканцторг» денежную сумму, потраченную на ремонт транспортного средства в размере 50 870 руб.

Затраты ООО «Инветканцторг» на ремонт поврежденного автомобиля подтверждаются счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 890 руб., актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 980 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи выполненных услуг к договору ремонта автотранспортного средства от 05.11.2018 г., исполнитель оплатил ремонт автомобиля в размере 50 870 руб.

Согласно п. 1.2 Акта, ФИО1 принял отремонтированный автомобиль и внес в кассу ООО «Инвестканцторг» сумму в размере 50 870 руб., согласно приходному ордеру № 1 от 05.02.2019 г.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50870 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1726,10 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,10 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 234 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 50870 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1726,10 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года. 

Судья: Е.Г. Баженова