№ 2-152 «в»/2017 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Аксютиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Росбанк» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>., процентная ставка – 19,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и Условия предоставление нецелевого кредита «просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по ОД – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> задолженность по реструк. процентам – 

<

данные изъяты>. в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, что подтверждается записью в справочном листе, заявлением (л.д.44), в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что также подтверждается записью в справочном листе. 

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. 

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. под 19,9 % годовых сроком предоставления на 60 месяцев

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление (л.д.17-18) и Условия предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д.25-27).

С установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ПАО «Росбанк» акцептовала данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет Заемщика № 40№, открытый ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-16).

Следовательно, ПАО «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком по следующим видам обязательств, вытекающих из кредитного договора составляет: по основному долгу 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность 

<

данные изъяты>, по процентам, начисленным за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 36,12 рублей. Стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок три месяца.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о предоставлении кредита (л.д.17), ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита". 

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается Информационным графиком платежей по дополнительному соглашению (л.д.23-24).

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашёл подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, о чём ответчик извещался Банком как в устной, так и в письменной форме, что подтверждается письменным требованием о досрочном возврате кредита (л.д.30), а также копией реестра о направлении заказных писем (л.д.31-32).Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в нарушение порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору без каких-либо уважительных причин. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. 

Ответчик в нарушении условий договора о предоставлении кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-16), а также расчетом задолженности (л.д.9-11).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредиту, предусмотренная настоящим договором.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опровергла доказательства, находящиеся в деле, и не смогла доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Росбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать в пользу истца ПАО «Росбанк» с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу истца ПАО «Росбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из: 

основной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты> реструктуризационных процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 07 февраля 2017 года. 

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________2017 года.

Судья: Т.Л. Замараева