П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 7 сентября 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, безработного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 5 сентября 2020 года в 20 час. 35 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания от сотрудника ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу сержанта полиции ФИО3 не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок, на замечания сотрудника полиции не реагировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям. Противоправность своих действий осознает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 6 сентября 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО1;

- рапортом полицейского ППСП ДПС ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО3, что 5 сентября 2020 г. по сообщению выезжал по адресу: 

<

адрес>, где около подъезда указанного дома находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью, на его неоднократные замечания прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжал вести себя не агрессивно, размахивал руками, пытался нанести себе повреждения. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО5 от 6 сентября 2020 г., что ими составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который находясь в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО3 не реагировал;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение ФИО1, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 час. 35 мин. 5 сентября 2020 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья /подпись/ Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу.