Дело № 2-5149/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-52439/2014 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее.

08.05.2008 между ООО КБ «Стройкредит-Казань» (новое наименование - ООО КБ «Европейский Экспресс») и заемщиком в лице ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ООО КБ «Стройкредит-Казань» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты.

Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - по 08.05.2010; проценты за пользование кредитом - 22,50 % годовых.

30.07.2010 между ООО КБ «Стройкредит-Казань» (далее - цедент) и ОАО КБ «Стройкредит» (далее - цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 2010-С1. Согласно данному договору цедент передает (уступает), а цессионарий принимает на себя все права требования к заемщикам ООО КБ «Стройкредит-Казань» по кредитным договорам, договорам залога, договорам поручительства, заключенные между цедентом с одной стороны и заемщиками, поручителями, залогодателями с другой стороны в полном объеме.

В связи с указанным, кредитор считает возможным взыскать с Заемщика сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2008 в размере 51 895,53 рублей, в т. ч.:

- просроченный основной долг - 44 318,3 рублей;

- просроченные проценты - 3 268,3 рублей;

- пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - 4 308,93 рублей.

Приложение № 1 к договору уступки прав требования № 2010-С1 от 30.07.2010 содержит расчеты сумм долга заемщиков, в том числе и расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 (реестр должников, п. 407).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30.03.2017 был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 12-2-1241/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2008.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2008 в размере 51 895,53 рублей, расходы по уплате государственной помощи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-52439/2014 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее.

08.05.2008 между ООО КБ «Стройкредит-Казань» (новое наименование - ООО КБ «Европейский Экспресс») и заемщиком в лице ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ООО КБ «Стройкредит-Казань» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты.

Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - по 08.05.2010; проценты за пользование кредитом - 22,50 % годовых.

30.07.2010 между ООО КБ «Стройкредит-Казань» (далее - цедент) и ОАО КБ «Стройкредит» (далее - цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 2010-С1. Согласно данному договору цедент передает (уступает), а цессионарий принимает на себя все права требования к заемщикам ООО КБ «Стройкредит-Казань» по кредитным договорам, договорам залога, договорам поручительства, заключенные между цедентом с одной стороны и заемщиками, поручителями, залогодателями с другой стороны в полном объеме.

В связи с указанным, кредитор считает возможным взыскать с заемщика сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2008 в размере 51 895,53 рублей, в т. ч.:

- просроченный основной долг - 44 318,3 рублей;

- просроченные проценты - 3 268,3 рублей;

- пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - 4 308,93 рублей.

Приложение № 1 к договору уступки прав требования № 2010-С1 от 30.07.2010 содержит расчеты сумм долга заемщиков, в том числе и расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 (реестр должников, п. 407).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30.03.2017 был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 12-2-1241/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2008.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа №2-1420/09 от 26.06.2009 было возбуждено исполнительно производство №7738/09/08/16.

Удержания по судебному приказу производилось в пользу ООО КБ «Стройкредит Казань» из заработной платы по месту работы ПАО «Тимер Банк» (прежнее наименование ОАО АКБ «БТА-Казань», что подтверждается справкой №24-7226 от 11.07.2017, согласно которой общая сумма удержаний за период с 01.05.2012 по 16.01.2014 составила 53253,10 рублей. Удержанные денежные средства перечислялись на счет Советского районного отдела судебных приставов г.Казани (л.д.77).

Так же удержания в пользу ООО КБ «Стройкредит Казань» производились из пенсии ответчика. Согласно письма УПФ РФ в Советском районе г.Казани удержания производились с апреля 2011 года и перечислялись на депозитный счет Советского РОСП. Всего было удержано 39928,58 рублей. С февраля 2014 года удержания прекращены в связи с отзывом (л.д. 75).

26.10.2016 исполнительное производство окончено, что подтверждается справкой №16906/16/49578 от 17.12.2016.

Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявленных требований ответчик погасил задолженность по кредитному договору №588/ПТ от 08.05.2008 в полном объеме в рамках исполнительного производства №7738/09/08/16 от 07.09.2009, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1420/09 от 26.06.2009.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №588/ПТ от 08.05.2008 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин