Дело № 1-180/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-001161-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юбилейное, 09 октября 2025 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Меджидовой Т.М., Сапаевой Д,А., 

с участием государственных обвинителей Карелиной С.А., Дадаевой П.И., 

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО10,

рассмотрев в 

<

адрес>, Республики Дагестан в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: А. окр. Ямало-Ненецкий, 

<

адрес>, мкр. Оптимистов, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, вдовы, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, то есть самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан вступило в законную силу.

Согласно положений ст. 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности в нарушении требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, умышленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия желанием уклониться от материальных затрат по оплате за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, с целью обеспечения себе комфортных условий проживания в жилых помещениях своего домовладения, путем механического повреждения газоотводной трубы, обращенной в направлении домовладения ФИО1, которая была соединена с внутрипоселковым газопроводом низкого давления, применив физическую силу с помощью пассатижи, открутила металлическую заглушку на газоотводной трубе, ведущей в сторону жилого дома, установленную ДД.ММ.ГГГГ работниками Эксплуатационной газовой службы 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан», после чего, подсоединила к концу штуцера, находящегося на газоотводной линии металлический переходник, к концу которого подсоединила металлическую трубу, места соединения скрепила металлическим хомутами. Затем, она на металлической трубе, подведенной к ее домовладению, также присоединила резиновый шланг к штуцеру, скрепив металлическим хомутом, после чего резиновый шланг подсоединила к газовой плите, находящейся в кухонном помещении домовладения после этого, находящийся на газоотводной линии металлический краник установила в положение «открыто».

Таким образом, ФИО1 произвела повторное самовольное подключение к газораспределительной сети и в период времени с 08 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин - ДД.ММ.ГГГГ безучетно потребляла природный газ для личных коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. по 15 час. 10 мин. сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса на территории села 

<

адрес> Республики Дагестан, в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, установлен факт повторного самовольного подключения в тело внутрипоселкового газопровода, вследствие чего пресечены незаконные действия ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передаче его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею также заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 64-67), протокола допросов свидетелей ФИО5 (л.д. 70-72), ФИО6 (л.д. 75-77), ФИО7 (л.д. 80-82), ФИО8 (л.д. 98-99), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10-15), актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), постановлением Мирового суда судебного участка №

<

адрес> РД о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 36), Ответом из ООО «Газпром газораспределение Дагестан» МУ «Степное» ЭГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 26), Ответом из ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90, 91-93).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вдова, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, с самого начала производства по уголовному делу давала последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в частности о времени и месте незаконного подключения к газораспределительным сетям, не известных до этого органу предварительного дознания и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против общественной безопасности, личность подсудимой, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом ее трудоспособности. 

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО10, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, Расч. счет 401№, Банк получателя-отделение НБ 

<

адрес>, УФК по РД 

<

адрес>, БИК 048209001, ОКТМО 82627000, КБК 188 116 21010016000140, УИН 1№.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО10 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов