Дело № 2-635/2026

№ 55RS0005-01-2025-006507-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Заставной А.С., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

25 февраля 2026 года,

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> застрахованного с САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Согласно акту осмотра, повреждение застрахованного имущества произошло по вине собственника 

<

адрес>.

Согласно расчету размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере.

В связи с тем, что виновным в причинении ущерба является ответчик, последний должен возместить истцу убытки в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежаще, не явились.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненным другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО3, застрахованного с САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Согласно акту осмотра, повреждение застрахованного имущества путем залива квартиры произошло по вине собственника 

<

адрес>.

Признав случай страховым САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные обстоятельства судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В указанной связи также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года