Уголовное дело № 1-262/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

помощника судьи Лукьяновой В.Н.,

государственных обвинителей - Явной Н.Ю., Харченко Л.А., Рой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвокатов Васильевой А.А. и Саввиди А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.09.2016 года осужден Ейским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года и с ограничением свободы на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 3 августа 2017 года, находясь в г. Ейске, Краснодарского края, подсудимый ФИО1 подыскав лицо, желающее приобрести наркотическое средство каннабис «марихуана», которое являлось «покупателем» под псевдонимом «Иванов А.С.», привлеченное оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь напротив магазина «Продукты» расположенного по ул. Пионерской 12 «Г» в г. Ейске Краснодарского края, в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 46 минут, встретился с «покупателем». Приняв от него денежные средства в сумме 500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство каннабис «марихуана», подсудимый ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис «марихуана» и возможность получения преступного дохода от незаконного оборота наркотического средства каннабис «марихуана», в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 46 минут 3 августа 2017 года, в неустановленном источнике, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 1,90 гр., которое впоследствии незаконно хранил в неустановленном следствием месте, для последующего незаконного сбыта «покупателю» под псевдонимом «Иванов А.С.». 

ФИО1, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 46 минут, 03 августа 2017 года, в точно неустановленном месте, находясь в г. Ейске Краснодарского края, передал наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 1,90 гр., своему знакомому ФИО\1 для последующей передаче «ФИО7». 

3 августа 2017 года, в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 46 минут, ФИО\1, находясь между магазином «Продукты» по ул. Пионерской № 12 «Г» и домовладением № 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, передал «покупателю» под псевдонимом «Иванов А.С.», бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 1,90 гр. Масса данного наркотического средства определена после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115С и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Впоследствии 3 августа 2017 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 06 минут данное наркотическое средство было добровольно выдано «покупателем» под псевдонимом «Иванов А.С.» оперативным сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, указав, что на работе летом 2017 года познакомился с мужчиной, который в разговоре с ним интересовался у него, курит ли он марихуану и не знает ли он у кого можно ее приобрести. Так как подсудимому нужны были денежные средства на карманные расходы, он ответил, что у него можно приобрести. У него имелось несколько коробков. Цену за один коробок подсудимый указал - 500 рублей. Подсудимый пояснил, что ранее около гаражного кооператива «Взлет» в г. Ейске Краснодарского края он сорвал листья с дикорастущего куста конопли, дома их высушил, измельчил и убрал в пакет. При этом получилось два спичечных коробка. Подсудимый подтвердил, что хранил для личного потребления. На следующий день 3 августа 2017 года знакомый мужчина позвонил ему и попросил продать коробок с марихуаной. Во время звонка подсудимый находился на лимане и поэтому спичечный коробок с марихуаной спрятал под железнодорожный переезд. Они договорились встретиться около магазина «Продукты» в 

<

...>. Подсудимый подтвердил, что на встречу к покупателю он пошел вместе с ФИО2. Подсудимый подтвердил, что с ФИО2 он встретился уже после того, как обговорил условия и обстоятельства сбыта наркотического средства покупателю. ФИО2 не знал, куда и зачем идет подсудимый. Подсудимый подтвердил, что покупатель передал ему одной купюрой 500 рублей, и во время встречи с покупателем ФИО2 находился в 5 метрах от них. После чего, подсудимый сказал покупателю, подождать 10-15 минут и он вернется. Далее подсудимый сказал ФИО2: - «Пойдем, пройтись надо». На лимане, подсудимый попросил ФИО2 подождать наверху на обрыве, сам спустился к лиману, взял коробок с марихуаной из тайника. Подсудимый подтвердил, что ФИО2 не знал о содержимом спичечного коробка. Наркотическое средство действительно находилось в спичечной коробке и коробке из-под сигарет, завернутой в газету. Возвращаясь к покупателю, подсудимому кто-то позвонил, и он попросил ФИО2 отнести наркотическое средство покупателю. Подсудимый подтвердил, что ФИО2 с покупателем ранее не были знакомы. Предварительного сговора у него с ФИО2 о сбыте наркотических средств не было. Отрицал причастность к сбыту наркотических средств ФИО2, пояснив суду, что самостоятельно сбыл марихуану «ФИО7»

Наряду с признательными показаниями подсудимого, обвинение в части незаконного самостоятельного сбыта им наркотических средств, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель под псевдонимом «Иванов А.С.» в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал, что в 2017 году обратился в ОНК и сообщил сотрудникам, что подсудимый продает наркотические средства, так как с подсудимым он был ранее знаком. Свидетель пояснил, что он курил наркотики и несколько раз приобретал у подсудимого марихуаны в объеме спичечного коробка. Они договаривались о встрече по сотовому телефону, обсуждали место встречи, после чего, свидетель привозил денежные средства в размере 500 рублей за один спичечный коробок с марихуаной, а подсудимый передавал ему наркотическое вещество. После того как об этом свидетель сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по Ейскому району, они решили провести «проверочную закупку» с его участием. Свидетель добровольно изъявил желание поучаствовать в проведении проверочной закупки в качестве закупщика. Позже свидетелем в присутствии сотрудников ОНК был осуществлен телефонный звонок на сотовый номер подсудимого, при этом разговор проходил по громкой связи. Свидетель и подсудимый договорились о месте встречи в первой половине дня. Свидетель подтвердил, что сотрудники ОНК выдали ему денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, он совместно с сотрудниками ОНК, проехал в третий микрорайон на пер. Керченский в г. Ейске. По прибытию на место сотрудники полиции произвели личный досмотр свидетеля, закрепили на нем аудио и видео записывающую аппаратуру. После чего, свидетель направился в сторону Ейского лимана и встретился с подсудимым. Свидетель подтвердил, что на условленное место подсудимый пришел с неизвестным ему ранее парнем и представил его как своего хорошего знакомого ФИО2. Свидетель передал подсудимому денежные средства в размере 500 рублей, но наркотическое средство подсудимый ему не передал. После этого подсудимый с ФИО2 ушли, а он остался ждать. Через некоторое время вернулся только ФИО2, с которым они зашли за магазин «Продукты». ФИО2 передал свидетелю спичечный коробок, который свидетель убрал в карман шорт. После чего, свидетель возвратился в машину к сотрудникам ОНК, выдал добровольно наркотическое средство и записывающее устройство, которые были сотрудниками полиции упакованы и опечатаны. На следующий день свидетель был приглашен в ОНК, где была прослушана аудиозапись, сделана стенограмма на неё. Был составлен акт осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи с диктофона, с которым свидетель был ознакомлен.

Свидетель Свидетель №10 в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал, что в июле 2017г. в ОНК обратился гражданин с информацией о том, что на территории г. Ейска гражданин по имени ФИО1 осуществляет незаконную деятельность по сбыту наркотических средств. Он был засекречен и ему был присвоен псевдоним «Иванов А.С.». «Иванов А.С.» сообщил, что лицо по имени ФИО1, позже было установлено, что им является подсудимый, сбывает марихуану по цене 500 рублей за коробок. Также он пояснил, что подсудимый предложил ему приобрести наркотическое средство, для чего необходимо связаться с ним по телефону. В связи с чем, по поручению начальника ОНК было санкционировано проведение мероприятия по выявлению лиц, осуществляющих преступную деятельность. В конце августа, в ОНК пришел « Иванов А.С.» и сообщил, что путем мобильной связи с ним связался ФИО1 и предложил ему приобрести марихуану в количестве одного коробка. Было принято решение о проведении проверочной закупки. Сотрудники ОНК пригласили двух незаинтересованных лиц, в присутствии которых «Иванов А.С.» пояснил, что с ним связался подсудимый и для уточнения приобретения и места встречи ему необходимо позвонить. По громкой связи состоялся разговор между подсудимым и «Ивановым А.С.». Подсудимый пояснил, что для приобретения марихуаны необходимо прибыть по адресу 

<

адрес> к магазину «Продукты». Разговор зафиксировали на ранее осмотренное звукозаписывающее устройство, файлов и записи на нем не было. Далее в присутствии всех участвующих лиц, было произведено копирование денежных средств, звукозаписывающее устройство было упаковано, опечатано и скреплено печатью, все участвующие лица расписались на бирке. Далее, все лица вместе с сотрудником ОНК ФИО3 проследовали к зданию по адресу 

<

адрес> г.Ейска. Возле этого здания провели личный досмотр покупателя, кроме мобильного телефона, ему принадлежащего, ничего обнаружено не было. Далее провели сверку денежных средств со светокопиями, которые они сделали в кабинете ОНК в присутствии понятых. В результате чего, номиналы купюр совпадали с номиналом на светокопиях. Закупщику передали аудио-видео записывающее устройство, и он отправился в сторону магазина «Продукты». За ним осуществлял наблюдение сотрудник ОНК ФИО4. «Иванов А.С.», дойдя до пер. Керченский г. Ейска, повернул направо и скрылся из вида. Свидетель показал, что позже закупщик «Иванов А.С.» им рассказал, что пришел к магазину «Продукты» и встретился там с двумя людьми, один из них был ФИО1 и еще один гражданин – неустановленное лицо. Закупщик передал денежные средства подсудимому. Подсудимый сказал, что надо подождать. Эти двое людей направились к переулку Невский г.Ейска и скрылись из виду. Через время прибыло неустановленное лицо, который был с подсудимым. Данное неустановленное лицо провел покупателя за магазин «Продукты» и передал ему сверток с наркотическим средством. Потом закупщик вернулся обратно к служебному автомобилю, где его ждали сотрудники ОНК и незаинтересованные лица и сказал, что приобрел у ФИО1 - неустановленного лица наркотическое средство и желает его добровольно выдать. У покупателя изъяли звуко-видеозаписывающее устройство, произвели надиктовку. Покупатель выдал наркотическое средство - один сверток. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и прикреплена пояснительная записка. Все участвующие лица расписались. Был проведен личный досмотр. В результате чего был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий покупателю, более ничего не обнаружили. Все участвующие лица проследовали в ОНК, где был состав акт закупки. Акт был прочитан, все ознакомились и расписались. На следующий день в присутствии всех участвующих лиц ранее упакованный пакет с аудиозаписью был распакован и подключен к компьютеру. Покупатель пояснил, что на записи был его голос, голос ФИО1 и неустановленного лица. Файл скопировали на CD-носитель, был составлен акт и все расписались.

Свидетель Свидетель №9 в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал, что он является сотрудником ОНК. ОРМ проверочная закупка была проведена 03.10.2017 г. В кабинете ОНК был представлен покупатель. В ходе телефонного разговора покупателя и подсудимого была установлена договоренность на приобретение 1 спичечного коробка марихуаны. Было принято решение о проведении ОРМ. Для фиксация действий приглашены понятые Кудим и Плаунов. В их присутствии покупатель пояснил, что его желание выступить в качестве закупщика добровольное. Он договорился со своим знакомым ФИО1, место встречи был магазин «Продукты» на ул. Пионерская в г. Ейске. Покупателем время встречи будет обговорено в ходе дальнейшего звонка. Покупателю был выдан диктофон, который был осмотрен, какая-либо запись на нем отсутствовала. Покупатель позвонил на телефон подсудимого и сообщил, что придёт скоро. Запись телефонного разговора была опечатана. Позже сделана стенограмма аудиозаписи. ФИО5 отксерокопировал 500 рублей, сверили серийный номер, заверили ксерокопии в присутствии понятых. На служебном автомобиле он совместно с Фисун, покупателем и двумя понятыми проследовали к домовладению по 

<

адрес> в г. Ейске. Фисун произвел личный досмотр покупателя, не было обнаружено наркотических средств. У покупателя имелся только его сотовый телефон. Покупателю передали отксерокопированные денежные средства, и средства аудио и видеофискациии, которые перед этим были досмотрены. Покупатель направился к месту встречи. Свидетель и Фисун оставались в автомобиле. Покупатель вернулся к машине, выдал средства аудио и видео фиксации и сообщил, что в магазине к нему подошел подсудимый и еще какой-то парень. Покупатель передал подсудимому деньги. Потом подсудимый с парнем ушли в сторону пер. Невский г. Ейска, а он остался ждать. Позже вернулся парень, который был с подсудимым, и передал ему сверток с марихуаной. Свидетель подтвердил, что покупатель добровольно выдал сотрудникам ОНК пакет с наркотическим средством, который был изъят и опечатан. Фисун провел досмотр покупателя. При нем не было обнаружено никаких запрещенных средств. Был составлен акт, с которым он был ознакомлен.

Свидетель Свидетель №8 в ходу судебного заседания подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал, что является оперуполномоченным ОНК. 03.08.2017 г. проводилось ОРМ «Наблюдение» за объектом. Во время наблюдения примерно в 12 часов дня попали двое граждан- один подсудимый и второй ФИО2, которые двигались по ул. Пионерской от ул. Коммунистической г.Ейска. Потом они остановились, и стали кого-то ожидать. Через несколько минут в поле зрения попало еще одно неустановленное лицо, данные о котором сохранены в тайне, псевдоним у него был «Ковбой». «Ковбой» следовал по ул. Пионерской в сторону магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>. «Ковбой» дошел до магазина и остановился. К нему подошли подсудимый и ФИО2. «Ковбой» передал подсудимому денежные средства, которые тот положил в карман. Далее подсудимый и ФИО2 направились в сторону пер. Невского и скрылись из вида. «Ковбой» стал ожидать на углу улицы Пионерской г.Ейска, через некоторое время в поле зрения попал ФИО2. «Ковбой» и ФИО2 направились за магазин «Продукты» по ул. Пионерская 12 «Г» г.Ейска, там ФИО2 передал «Ковбою» бумажный сверток, который тот положил в карман. Через некоторое время они разошлись.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал, 03.08.2017 года он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району в качестве незаинтересованного лица для проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана». Свидетель пояснил, что ему представили второго понятого, покупателя наркотического средства «Иванова А.С.». Сотрудник разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а так же права и обязанности. Покупатель «Иванов А.С.» пояснил ему и второму незаинтересованному лицу, что с ним по телефону связалось лицо по имени ФИО1, которое предлагало приобрести у него наркотическое средство марихуана за 500 рублей за коробок марихуаны. Их разговор был зафиксирован на звукозаписывающее устройство, которое было упаковано и опечатано. Свидетель подтвердил суду, что место их встречи было назначено по ул. Пионерская, около магазина, где пер. Керченский в г. Ейске. Из показаний свидетеля следует, что сотрудниками ОНК были отксерокопированы денежные средства, сверены серийные номера на купюрах с ксерокопиями, номинал купюр и их серийные номера совпадали с ксерокопиями. После чего все участвующие лица- он со вторым понятым, двое сотрудников ОНК и закупщик «Иванов А.С.» на служебном автомобиле проехали по адресу пер. Керченский в г. Ейске, где расположен магазин «Продукты». Далее был произведен досмотр закупщика «Иванова А.С.». При нем не было обнаружено денежных или наркотических средств. Потом был произведен осмотр устройство аудио и видеофиксации. Далее сотрудник полиции передал закупщику «ФИО7» ранее осмотренные и отксерокопированные денежные средства и устройство аудио-видео фиксации. Закупщик «Иванов А.С.» направился по пер. Керченскому в направлении улицы Пионерской г. Ейска. Свидетель подтвердил суду, что по пути своего следования «Иванов А.С.» ни с кем не встречался. Около магазина к «ФИО7» подошли двое молодых людей. Из показаний свидетеля следует, что позже закупщик пояснял им, что отдал деньги продавцу, который пообещал принести наркотическое средство через время и сказал ему подождать. С продавцом находился еще один неизвестный молодой человек - Данил. Потом к закупщику подошел Данил и передал ему один бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана». Что там находится марихуана, свидетелю стало известно от сотрудников полиции. Закупщик выдал добровольно сотрудникам полиции наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. Был произведен личный досмотр закупщика, при нем не было обнаружено запрещенных в обороте предметов. Было выдано аудиоустройство, которое также было упаковано и опечатано. Аудиозапись была прослушана позже в присутствии его, второго заинтересованного лица, закупщика «Иванова А.С.» и сотрудника полиции. Свидетель подтвердил, что «Иванов А.С.» указал, что аудиозаписи его голос и голос подсудимого. Аудиозапись была записана на диск, который упакован и опечатан. Был составлен акт осмотра и прослушивания, с которым свидетель был ознакомлен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, так как свидетель Свидетель №1 так же 03.08.2017 года в дневное время суток был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району в качестве незаинтересованного лица вместе с Свидетель №7 в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания и из показаний, оглашенных в силу наличия существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он знаком с подсудимым и с ФИО2, с которыми работал на стройке. Подсудимый «угощал» его наркотическим средством марихуаной, которое они все вместе употребляли. Денег подсудимый с него не взял, а угостил как приятеля. Свидетелю от подсудимого известно, что у него имеется источник марихуаны и к нему иногда обращаются его знакомые с просьбой продать им наркотическое средство марихуану. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал, что он был знаком с ФИО2 Данилом, употреблял марихуану путем курения через сигарету. ФИО2 помогал ему покупать марихуану. Свидетель подтвердил, что ФИО2 дал номер подсудимого, и он примерно год назад звонил подсудимому, желая приобрести марихуану. Созвонившись с подсудимым по телефону, обговорив место встречи, свидетель встречался с подсудимым на аллели парка «им. Поддубного» в г.Ейске. Свидетель передавал деньги подсудимому в размере 500 рублей за один условный спичечный коробок марихуаны. Через некоторое время они встречались, и подсудимый передавал свидетелю коробок марихуаны. Свидетель подтвердил, что и еще второй раз приобретал у подсудимого марихуану в том же количестве, по той же цене и схеме.

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления между собой с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, свидетеля под псевдонимом «Иванов А.С.», являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершенном им данного преступления.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими письменными и иными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району под номером 16210 от 08.08.2017 года, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Ейскому району ФИО6 сообщил, что 03.08.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 16 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени Константин, незаконно сбыло за денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, находясь возле магазина «Продукты» по ул. Пионерской 12 «Г» в г. Ейске, «ФИО7», участвовавшему в данном ОРМ в качестве покупателя, бумажный сверток, внутри которого, согласно справки об исследовании эксперта ЭКО ОМВД РФ по Ейскому району №156-и от 06.08.2017 года, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой - 1,90 гр.

Протоколом принятия явки с повинной подсудимого ФИО1, зарегистрированным 08.02.2019 года в КУСП под номером 2512, действительно подтверждается факт дачи подсудимым признательных показаний в совершении именно им незаконно сбыта наркотического средство «марихуаны» закупщику «ФИО7» 03.082017 года в ходе проведения контрольной закупки сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Согласно справки об исследовании № 156-и от 06.08.2017 года измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на исследование по материалам ОРМ «Проверочная закупка» от 03.08.2017 года, в бумажном свертке, выданном «покупателем» «Ивановым А.С.», является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110°С, составила 1,90 гр.

Согласно заключению эксперта № 797-Э от 09.09.2017 года вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке, представленное на исследование в прозрачном полимерном пакете по материалу уголовного дела № №, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного количества 0,15г (0,138г), составила 1,78 гр. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного количества 0,15г (0,12г), при проведении первичного исследования составила 1,9 гр..

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.08.2017 года, подтверждается факт того, что в г. Ейске Краснодарского края 03.08.2017 года проводилось ОРМ «проверочная закупка», в результате которого покупатель «Иванов А.С.» приобрел за 500 рублей у подсудимого ФИО1 наркотическое средство «марихуана».

Из акта осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи со стенограммой от 04.08.2017 года, следует, что был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, полученной в ходе ОРМ «проверочная закупка» 03.08.2017 года с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №7 и покупателя под псевдонимом «Иванова А.С.».

Актом ОРМ «Наблюдение» подтверждается, что именно 03.08.2017 года в с 12 часов 07 минут зафиксирована встреча покупателя под псевдонимом «Иванов А.С.», подсудимого ФИО1 и его знакомого ФИО\1 около магазина «Продукты» по пер.Керченский, 12 «Г» в г.Ейске, где покупатель «Иванов А.С.» передал подсудимому ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, который положил их в карман шорт. После подсудимый ФИО1 и ФИО\1 ушли по пер.Керченский г.Ейска в строну пер.Невского. в 12 часов 38 минут возвратился ФИО\1 и за магазином «Продукты» передал подсудимому ФИО1 бумажный сверток, который он положил в карман шорт, а впоследствии выдал сотрудникам ОНК.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При этом в соответствии со ст. 75 и ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В ходе расследования настоящего уголовного дела, указанные требования закона выполнены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району в полном объеме. При этом, действия оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по Ейскому району не содержат в себе признаков провокации.

Как следует из исследованного судом постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оно вынесено в целях проведения проверки имеющихся оперативных сведений о том, что подсудимый ФИО1 на территории г. Ейска осуществляет сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана). Указанное постановление вынесено уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и согласовано начальником службы. Таким образом, действия сотрудников ОНК Отдела МВД России по Ейскому району были обоснованными и законными. Во исполнения постановления оперативными сотрудниками была осуществлена проверочная закупка вещества, как установлено впоследствии, являющегося наркотическим. Сведения, изложенные в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтвердились в полном объеме, что подтверждает обоснованность вынесения постановления и проведения ОРМ сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2019 года, именно 27.06.2019 года был произведен осмотр участка местности на пересечении переулка Невский и ул. Пионерской в г. Ейске Краснодарского края, с участием Свидетель №8, который пояснил обстоятельства ОРМ «Наблюдение», что им 03.08.2017 года было зафиксировано как покупатель под псевдонимом «Иванов А.С.» встретился с ФИО\1 на указанном участке местности, после чего они перешли дорогу, и направились между магазином «Продукты» по ул. Пионерской 12 Г и домовладением № 12А по ул. Пионерской, где на расстоянии 30 метров, ФИО\1 передал ФИО7 бумажный сверток. В ходе осмотра было произведено фотографирование, а так же составлена схема движения. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2019 года с фото таблицей, проведен просмотр компакт-диска с видеозаписями от 03.08.2017 года, фиксирующие встречу покупателя «Иванова А.С.» с подсудимым ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 03.08.2017 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.03.2019 года произведено прослушивание компакт - диска с фонограммой разговора закупщика «Иванова А.С.» и подсудимого ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного 03 августа 2017 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2019 года с фото таблицей проведен осмотр компакт-диска № 253 с видео и аудиозаписями, полученных при применении технического средства в ходе проведения проверочной закупки от 03.08.2017 года. На них зафиксирован факт сбыта подсудимым ФИО1 покупателю «ФИО7» наркотического средства «марихуана». 

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: 

- изъятым в ходе ОРМ наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,642 грамм,

- аудио и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03.08.2017 года, хранящиеся на CD-R дисках.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

На стадии прений государственным обвинителем были переквалифицированы действия подсудимого ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Согласно требованиям п. «в» ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалификация действий подсудимого является правом государственного обвинителя. Прокурор в зале суда может изменить квалификацию и переквалифицировать деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, на иную до момента удаления суда в совещательную комнату, исключив отдельные признаки. 

В ходе судебного следствия установлено, что дополнительные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в части изобличения ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в ходе проверочной закупки 03.08.2017 года, на основании которых действия подсудимого ФИО1 были переквалифицированы с ч 1 ст. 228.1 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не нашли своего подтверждения и полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства. При этом выдвинутое обвинение не соответствует по степени тяжести собранным доказательствам по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируемые государственным обвинителем по новой статье закона, вменялись ему в вину и не содержат признаков более тяжкого преступления, при этом существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту. Изменение обвинения и квалификации преступления, осуществлено государственным обвинителем в пределах предмета судебного разбирательства, с учетом фактических обстоятельств, изначально составлявших суть обвинения по объективным и субъективным признакам (объект, предмет преступления, характер общественно опасного деяния), которые неопровержимо подтверждены и доказаны в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и полученные в ходе судебного следствия, пришел к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 самостоятельно, незаконно сбыл наркотическое средство и его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном; явку с повинной; тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий и имеет государственную награду за участие в боевых действиях; тяжелое состояние здоровья матери, отца и брата подсудимого, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис «марихуана» в значительном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, в ноябре 2018 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в г. Ейске Краснодарского края, в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис «марихуана», обнаружил, точно неустановленное количество дикорастущих растений конопли, с которых оборвал руками листья и верхушечные части, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой не менее 11,84 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Ейскому району, то есть до 07.02.2019 года.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,84 гр., определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110С, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ейскому району, в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у подсудимого ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут 07.02.2019 года в административном здании ОНК ОМВД России по Ейскому району, расположенном по адресу: 

<

...> А.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1 допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и показал, что в ноябре 2018 года в районе старых дач на пересечении ул.Щорса и Мичурина в г.Ейске он, увидев дикорастущий куст конопли, оборвал листья и сложил их в прозрачный пакет. Дома подсудимый их просушил, протер через сито и хранил дома, сам постепенно курил. Подсудимый подтвердил, что 07.02.2018 года в г.Ейске на пересечении ул.К.Либкнехта и ул. Мира он был остановлен сотрудниками полиции, ему было предложено проехать в ОНК ОМВД России по Ейскому району. В ОНК был произведен личный досмотр подсудимого. Были приглашены двое понятых. Подсудимому сотрудники перед проведением личного досмотра спрашивали имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества. Подсудимый ответил, что нет. Подсудимый подтвердил, что во время личного досмотра у него в кармане штанов обнаружили сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции брали смывы с рук, ватные диски упаковали и опечатали. Позже было проведено медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, результат был положительный. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и указал, что в ходе рейдовых мероприятий 07.02.2019 года совместно с оперуполномоченным ФИО\2 примерно в 22 часа на ул. Армавирская, в районе пересечения улиц Армавирская и Свердлова г. Ейска был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно у него сбивчивая речь, вялость, зрачки глаз плохо реагировали на свет, заторможенная реакция. Им оказался подсудимый. Свидетель указал, что в связи с отсутствием у подсудимого документов он был задержан для установления его личности. Подсудимый был доставлен в ОНК ОМВД России по Ейскому району, где было принято решение о проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, подсудимому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества. Свидетель подтвердил, что подсудимый им пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане у подсудимого был обнаружен газетный сверток, в котором находилась сухая, измельченная растительная масса. Из показаний свидетеля следует, что подсудимый им пояснил, что это его наркотическое средство каннабис (марихуана). Также в ходе личного досмотра в правом боковом кармане у подсудимого был обнаружен газетный сверток, на поверхности которого находились частицы и пылевое наслоение от растительной массы марихуаны, которая ранее содержалась в данном свертке. Подсудимый сообщил сотрудникам, что употребил данную марихуану 07.02.2019 г.. Свидетель подтвердил, что был составлен протокол личного досмотра, обнаруженные в ходе личного досмотра у подсудимого газетный сверток с растительной массой и пустой фрагмент газетного листа были изъяты, упакованы. Был составлен протокол изъятия вещей. У подсудимого произведены смывы с рук и лица на ватные диски. В присутствии понятых у подсудимого был получен образец исследования, а именно анализ мочи, с целью установления на предмет употребления наркотических веществ. Свидетель пояснил суду, что у подсудимого обнаруживались признаки наркотического опьянения, а именно сбивчивая речь, вялость, зрачки глаз плохо реагировали на свет, заторможенная реакция.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и указал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1, проводимого 07.02.2019 года в здании ОНК ОМВД России по Ейскому району. Для участия в ходе личного досмотра подсудимого был приглашен еще один понятой. Из показаний свидетеля следует, что перед досмотром подсудимому было предложено сотрудниками ОНК добровольно выдать незаконное хранящиеся у него запрещенные в обороте предметы и вещества. Свидетель подтвердил, что подсудимый пояснил, что у него не имеется запрещенных веществ и предметов. Свидетель указал, что подсудимый находился в странном состоянии, и это было видно по его глазам. В ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками ОНК, как указал свидетель, был обнаружен в левом боковом кармане брюк бумажный газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса. Из показаний свидетеля также следует, что при досмотре из правого нижнего кармана куртки подсудимого обнаружен фрагмент газеты, на поверхности которого находились частицы и пылевое наслоение от растительной массы. Был составлен протокол личного досмотра. Газетный сверток с растительной массой и пустой фрагмент газетного листа были изъяты, упакованы, опечатаны. Составлен протокол об их изъятии. Свидетель подтвердил, что у подсудимого были произведены смывы с рук и лица подсудимого на ватные диски, которые упакованы и опечатаны. Свидетель указал, что у подсудимого был также изъят обнаруженный при нем его сотовый телефон.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, так как свидетель Свидетель №2 так же 07.02.2019 года около 22 часов был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району в качестве понятого для проведения личного досмотра подсудимого.

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления между собой с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6О. являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершении им данного преступления.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ейскому району за номером № от 07.02.2019 в ходе рейдовых мероприятий 07.02.2019 года около 21 часа 55 минут в г. Ейске, на пересечении ул. К.Либкнехта и ул. Свердлова, г. Ейска, был остановлен подсудимый. При этом у сотрудника полиции были основания предполагать, что он употребляет наркотические вещества без назначения врача. С целью проведения личного досмотра подсудимый был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по Ейскому району расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно протоколу личного досмотра от 07.02.2019 года с фото таблицей в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут у подсудимого в левом наружном кармане брюк был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем сухой растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. В надетой на подсудимом. куртке черного цвета в правом наружном кармане был обнаружен газетный сверток с остаточным серым налетом растительной массы.

Согласно протоколу изъятия вещей от 07.02.2019 года в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 35 минут у подсудимого изъят газетный сверток с находящейся в нем сухой растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, газетный сверток с остаточным серым налетом растительной массы.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2019 года у подсудимого были отобраны смывы с рук и лица.

Согласно заключению эксперта № 121-Э от 26.02.2019 растительная масса серо-зеленого цвета из газетного свертка является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110°С - 115 °С, составила 11,84 гр. На поверхности фрагмента газетного свертка обнаружены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинол. Ватные диски со смывами с рук и лица подсудимого содержат на поверхности следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, масса которого ниже чувствительности лабораторных электронных весов CAS MW-150T, номер № 3025521 дискретность взвешивания - 0,005 гр.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2019 года был произведен газетный сверток с измельченной растительной массой; газетный сверток со следами растительной и измельченной растительной массы; ватные диски со смывами с рук и лица подсудимого. 

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: 

- изъятым у подсудимого наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,70 грамм, фрагментом газетного свертка со следами наркотического средства, ватными дисками со смывами с рук и лица подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий и имеет государственную награду за участие в боевых действиях; тяжелое состояние здоровья матери, отца и брата подсудимого, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, военнообязанный, холост, детей на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача психиатра, однако состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, наличие смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313, ч. 10 ст. 316, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 07.09.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 07.09.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.02.2019 года по 10.02.2019 года и с 06.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 11.02.2019 года по 05.12.2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,642 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,70 грамм; фрагмент газетного свертка со следами наркотического средства; два ватных диска со смывами с рук подсудимого ФИО1; ватный диск со смывами с лица подсудимого ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- компакт-диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.08.2017 года; компакт-диск № 244, содержащий две видеозаписи, полученные в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.08.2017 года; компакт-диск № 253, содержащий видеозапись и аудиозапись, полученные в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.08.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: